Departament Sprawiedliwości USA zaskarżył blokadę zasad głosowania korespondencyjnego — The Hill
Departament Sprawiedliwości USA złożył apelację od tymczasowej sądowej blokady nowych zasad Poczty Stanów Zjednoczonych dotyczących kart do głosowania korespondencyjnego. Apelację wniesiono po decyzji federalnej sędzi z Bostonu Indiry Talwani, która zakazała administracji prezydenta Donalda Trumpa stosowania niektórych przepisów tej zasady przez co najmniej 14 dni. Informuje o tym The Hill.
Decyzja sądu w Bostonie
Talwani poparła stany kierowane przez demokratów oraz prywatne grupy obrony praw obywatelskich, które kwestionują zarządzenie Trumpa. Sędzia wstępnie uznała, że powodowie prawdopodobnie odniosą sukces w swoich argumentach dotyczących niekonstytucyjności ograniczeń.
Stwierdziła również, że ze względu na napięte terminy pełne dostosowanie się stanów do nowej zasady do listopada byłoby praktycznie niemożliwe. Zdaniem sędzi stwarza to znaczne ryzyko pozbawienia praw wyborczych osób korzystających z głosowania korespondencyjnego.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Apelacja i wcześniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego
Departament Sprawiedliwości zwrócił się do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Pierwszego Okręgu. Poczta opublikowała ostateczną wersję zasady w ubiegły piątek i już w czwartek oświadczyła, że weszła ona w życie.
Na początku tygodnia Sąd Najwyższy USA orzekł, że wcześniejszy pozew stanów rządzonych przez demokratów został złożony przedwcześnie, dlatego Talwani nie miała uprawnień do zablokowania zasady przed jej ostatecznym zatwierdzeniem. Sąd nie oceniał legalności samej zasady, wskazując jedynie, że powodowie musieli zaczekać na jej sfinalizowanie.
Następnie Talwani uchyliła ogólnokrajowy nakaz sądowy, który pozostawał w mocy, choć zaznaczyła, że administracja naruszyła jej wcześniejsze postanowienie, forsując tę zasadę. Powodowie w nowych pismach twierdzili, że ograniczenia ingerują w konstytucyjne uprawnienia stanów do administrowania własnymi wyborami. Departament Sprawiedliwości zaprzeczył temu, nazywając wymogi zasady umiarkowanymi wymogami informacyjnymi, które nie unieważniają żadnej stanowej ustawy wyborczej i nie powinny utrudniać głosowania korespondencyjnego.
Czytaj nas na Telegram i Sends
