Emerytka od sześciu lat nie może wrócić do domu w RPA — Daily Maverick

W Johannesburgu w RPA 81-letnia Shirley Markovitz od prawie sześciu lat nie może wrócić do domu w dzielnicy Orange Grove po zawaleniu się miejskiego kolektora deszczowego pod koniec 2020 roku. Zawaliła się część jej domu, salonu fryzjerskiego i tylnego podwórza, przez co kobieta przeniosła się do tymczasowego lokum, a jej działalność prowadzona w domu przestała funkcjonować.

Jak donosi Daily Maverick, Markovitz i jej prawniczka Chantel Gladwin-Wood kilkakrotnie zwracały się do sądu. Publikacja pisze, że miasto Johannesburg nie wykonało szeregu nakazów sądowych dotyczących zapewnienia mieszkania, przechowywania mienia, ochrony opuszczonego domu oraz odbudowy uszkodzonej infrastruktury.

Nakazy sądowe

11 grudnia 2020 roku Sąd Najwyższy zobowiązał miasto do zapewnienia w ciągu pięciu dni wnioskodawcom alternatywnego zakwaterowania na koszt gminy na okres odbudowy uszkodzonych obiektów i kanału odwadniającego. Sąd wyznaczył również terminy przygotowania projektów inżynieryjnych; rozpoczęcie prac budowlanych planowano wówczas na maj 2021 roku.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

W lipcu 2023 roku sąd zobowiązał gminę do przekazania dokumentów, o które wystąpili wnioskodawcy. W październiku 2025 roku inne orzeczenie nakazało miastu w ciągu 24 godzin uregulować zaległe płatności za najem, ochronę i przechowywanie rzeczy, a także zorganizować zaliczkowe płatności dla świadczących te usługi. 21 października 2025 roku sąd nakazał również miastu znaleźć dla Markovitz odpowiednie alternatywne zakwaterowanie z jej udziałem.

Brak terminów remontu

Agencja Dróg Johannesburga oświadczyła publikacji, że prace nad trwałą odbudową trwają. Według agencji projekt wciąż przechodzi etapy szczegółowego projektowania, procedur kontraktowych i zapewnienia finansowania. Agencja dodała, że nawet po rozpoczęciu prac budowa potrwa jeszcze około 18 miesięcy, a dokładnych dat rozpoczęcia i zakończenia obecnie nie można podać.

Gladwin-Wood, która reprezentuje Markovitz nieodpłatnie, uważa, że koszty miasta związane z najmem mieszkania, przechowywaniem mienia, ochroną i postępowaniami sądowymi już przewyższyłyby koszt wykupu domu na początku sprawy.

Czytaj nas na Telegram i Sends