Wyniki szczytu NATO nie są idealne, ale są wystarczająco satysfakcjonujące dla Ukrainy. Anulowanie MAP, utworzenie Rady NATO-Ukraina i gwarancje bezpieczeństwa we wspólnym oświadczeniu Grupy Siedmiu (G7) wypełniły program przynajmniej na tym etapie i doprowadziły proces integracji naszego kraju z Sojuszem do punktu wyjścia. Volodymyr Fesenko, politolog i szef Centrum Stosowanych Studiów Politycznych «Penta», powiedział UA.News w ekskluzywnym komentarzu. "MAP to program działań dla krajów kandydujących, okres przejściowy przed przystąpieniem do Sojuszu. Wcześniej wszystkie perspektywy Ukrainy były związane z MAP. W 2008 roku, na słynnym szczycie w Bukareszcie, NATO odmówiło przyjęcia Planu Działań na rzecz Członkostwa Ukrainie i Gruzji. W 2021 roku, kiedy ryzyko poważnej wojny z rosją było już oczywiste, prezydent Zelenskyy wezwał swoich partnerów do przyznania Ukrainie MAP, ale nawet wtedy nam go nie przyznano. Dziś ten plan działań na rzecz członkostwa nie ma już znaczenia dla Ukrainy. Instytucjonalnie oznacza to, że wkraczamy w fazę końcową" "Szczyt w Wilnie położył podwaliny pod aktywny ruch procesu integracji euroatlantyckiej, a wieloletni program wsparcia dla Ukrainy będzie kontynuowany. Określi on praktyczne kwestie integracji operacyjnej i technicznej, dostosowania armii i naszych sił bezpieczeństwa do standardów NATO. Działać będzie również Rada NATO-Ukraina. Jak wyjaśnił Jens Stoltenberg, będzie to zasadniczo polityczny mechanizm nie tylko współpracy, ale partnerstwa między Ukrainą i NATO w celu przyspieszenia procesu integracji i szybkiego rozwiązania wszystkich pojawiających się kwestii, a także zaplanowania tego procesu na przyszłość"
Według eksperta, pomimo smaku rozczarowania z powodu braku bezpośredniego zaproszenia do przystąpienia do sojuszu, wyniki szczytu NATO dla Ukrainy są zadowalające, choć nie idealne, jak stwierdził prezydent Zelenskyy na wspólnej konferencji prasowej z sekretarzem generalnym Jensem Stoltenbergiem. Analityk zauważył, że w idealnej sytuacji Ukraina chciałaby otrzymać otwarte zaproszenie i mieć świadomość, że integracja nastąpi po wojnie, ale «potrzebny był wyraźny sygnał, nie tylko dla nas, ale także w celu odstraszenia Rosji».
Zamiast tego, jak zauważył Volodymyr Fesenko, na szczycie podjęto szereg innych ważnych kroków. W szczególności na spotkaniu powołano Radę NATO-Ukraina, instytucjonalny instrument dalszej integracji naszego kraju z Sojuszem. Politolog nazwał również anulowanie Planu Działań na rzecz Członkostwa w NATO (MAP) dla Ukrainy kolejnym ważnym pozytywnym osiągnięciem szczytu.
Ekspert przypomniał, że aby przystąpić do NATO, Ukraina musi przeprowadzić szereg ważnych reform - zarządzania, sądownictwa i reformy Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Jednak, jego zdaniem, będzie to proces drugoplanowy, a głównym mechanizmem decydującym o integracji będzie zakończenie wojny - ten czynnik wyraźnie określi, kiedy i w jaki sposób Ukraina dołączy do sojuszu.
Kolejną ważną decyzją szczytu NATO, powiedział Volodymyr Fesenko, były gwarancje bezpieczeństwa dla przystąpienia Ukrainy do sojuszu, określone we wspólnym oświadczeniu Grupy Siedmiu (G7). Dodał, że dalej «zdecydowanie konieczne będzie zawarcie odpowiednich umów dwustronnych lub wielostronnych».
Podsumowując, Volodymyr Fesenko nazwał decyzje szczytu w Wilnie niewystarczającymi dla Ukrainy, ale dodał, że nasz kraj uzyskał zadowalający wynik i zrealizował program przynajmniej na tym etapie.
Wileński szczyt NATO i nowe obietnice dla Ukrainy
W dniach 11-12 lipca w Wilnie odbył się regularny szczyt Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO).
Uczestnicy spotkania odmówili natychmiastowego zaproszenia Ukrainy do członkostwa w NATO, ponieważ zaangażowałoby to organizację w wojnę z rosją. Jednocześnie uczestnicy anulowali Plan Działań na rzecz Członkostwa Ukrainy i obiecali natychmiastowe przyjęcie naszego kraju do Sojuszu po zakończeniu wojny.
Ponadto zachodni sojusznicy zgodzili się na utworzenie Rady NATO-Ukraina w celu zbliżenia Ukrainy do Sojuszu.
Sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg powiedział, że aby dołączyć do Sojuszu, Ukraina musi w końcu przezwyciężyć korupcję, przeprowadzić inne reformy i pokonać rosję. Dodał, że Ukraina jest teraz bliżej NATO niż kiedykolwiek wcześniej w swojej historii.
Premier Estonii Kaja Kallas powiedziała, że wszyscy sojusznicy NATO chcą być zaangażowani i ułatwić przystąpienie Ukrainy do Sojuszu, ale będzie to możliwe dopiero po zakończeniu wojny.
Prezydent Finlandii nazwał decyzję NATO w sprawie Ukrainy maksymalną, jaką partnerzy mogli osiągnąć.
Minister spraw zagranicznych Litwy Gabrielius Landsbergis uważa, że obietnice NATO dotyczące członkostwa Ukrainy zawarte w decyzji szczytu w Wilnie powinny zadziałać, choć są krytykowane za podobieństwo do decyzji z Bukaresztu z 2008 roku.
Polska uważa decyzje podjęte na szczycie NATO w sprawie Ukrainy za niewystarczające. Ma jednak nadzieję, że Ukraińcy będą mogli przystąpić do sojuszu w ciągu kilku lat.
Jednocześnie Stany Zjednoczone oświadczyły, że rosja nie będzie w stanie zapobiec członkostwu Ukrainy w NATO.
Prezydent Volodymyr Zelenskyy początkowo zareagował emocjonalnie na niezdecydowanie partnerów w sprawie członkostwa w NATO. Jednak pod koniec szczytu zauważył, że zaproszenie Ukrainy do NATO było bardzo ważnym momentem, porównywalnym z momentem kandydowania naszego kraju do Unii Europejskiej.
Zelenskyy zauważył również, że po raz pierwszy od uzyskania niepodległości stworzyliśmy podstawy bezpieczeństwa Ukrainy w drodze do NATO. Otrzymanie gwarancji bezpieczeństwa na drodze do NATO od krajów G7 nazwał znaczącym zwycięstwem w sferze bezpieczeństwa.
Politolog Andrii Zolotaryov powiedział Ua.News, że USA i kraje NATO mogą obiecywać Ukrainie członkostwo w sojuszu przez bardzo długi czas, ale utrzymują sytuację na smyczy, która jest dla nich korzystna. Jedyną rzeczą, która może zmienić sytuację, jest powrót naszej armii do granic z 1991 roku i zakończenie wojny z rosją.
W ekskluzywnym komentarzu dla Ua.News analityk polityczny Viktor Kaspruk zauważył, że deklaracje bez jasnej perspektywy członkostwa w NATO mogą popchnąć Ukrainę i jej sąsiadów do stworzenia nowego sojuszu wojskowego i politycznego w Europie Wschodniej.
