Średnim państwom zaproponowano wzmacnianie więzi między międzynarodowymi hubami — South China Morning Post

Możliwe spotkanie w Chinach przywódców Stanów Zjednoczonych, Chin i Rosji — państwa-agresora — na szczycie Współpracy Gospodarczej Azji i Pacyfiku w Shenzhen w listopadzie ponownie wywołało porównania z konferencją jałtańską. South China Morning Post zaznaczył, że Moskwa dopuszcza możliwość przeprowadzenia trójstronnego spotkania, jednak jeszcze do niego nie doszło. Autor felietonu uważa, że średnie państwa mogą rozwijać współpracę międzynarodową niezależnie od porozumień wielkich mocarstw.

Sieć wyspecjalizowanych centrów

Autor proponuje rozwijanie policentrycznego multilateralizmu funkcjonalnego — systemu stałych powiązań między wyspecjalizowanymi ośrodkami międzynarodowymi. Nowy Jork nazywa ośrodkiem uniwersalnej legitymizacji politycznej, a Genewę — centrum instytucji działających w dziedzinach handlu, zdrowia, pracy, pomocy humanitarnej, praw człowieka i współpracy technicznej.

Wiedeń jest związany z zarządzaniem kwestiami nuklearnymi i kontrolą zbrojeń, Nairobi — z zarządzaniem środowiskowym, Bruksela — z polityką regulacyjną, Bazylea — z bankowością centralną, a Singapur — z finansami i żeglugą. Wśród nowych centrów autor wymienia Szanghaj, gdzie znajdują się Szanghajska Giełda Złota, Nowy Bank Rozwoju oraz Światowa Organizacja Współpracy w Dziedzinie Sztucznej Inteligencji Waico.

Jako przykłady możliwych powiązań między takimi ośrodkami w felietonie wskazano współpracę Genewy i Szanghaju w zakresie zarządzania AI, a także Genewy i Nairobi w kwestii kosztów energetycznych, wodnych i środowiskowych infrastruktury AI. Zdaniem autora Bazylea, Singapur i Hongkong mogłyby pogłębić współpracę w dziedzinie finansów cyfrowych i stabilności finansowej.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Współpraca poza szczytami

Takie powiązania, zgodnie z koncepcją autora, powinny opierać się nie tylko na konferencjach, lecz także na regularnych grupach roboczych, wymianach pracowników, wspólnych programach stypendialnych, wymianie danych, wzajemnej obserwacji, kompatybilnej sprawozdawczości i wspólnym finansowaniu.

Szwajcaria, Kenia, Tajlandia, Singapur i Zjednoczone Emiraty Arabskie mogą zapewniać fizyczną, prawną i dyplomatyczną infrastrukturę dla takich kontaktów. Korea Południowa, Indonezja, Brazylia lub Turcja mogłyby finansować wspólne inicjatywy, koordynować podejścia regulacyjne i współprzewodniczyć koalicjom funkcjonalnym.

Jako częściowy przykład w materiale wspomniano Centrum Innowacji Banku Rozrachunków Międzynarodowych, którego zespoły pracują w Szwajcarii, Hongkongu, Singapurze, Londynie, Sztokholmie, Toronto oraz w centrum Frankfurt–Paryż. Autor podkreśla, że współpraca techniczna nie wyeliminuje strategicznej rywalizacji wielkich mocarstw, ale może ograniczyć jej wpływ na finanse, zdrowie, klimat, bezpieczeństwo AI, kwestie humanitarne i handel.

Czytaj nas na Telegram i Sends