Sąd w Inczon zezwolił na pełne rozpatrzenie wniosku o azyl — Korea Herald

Sąd Okręgowy w Inczon w Korei Południowej uchylił decyzję organu migracyjnego o nieprzekazaniu wniosku afrykańskiego mężczyzny o azyl do formalnego rozpatrzenia w sprawie statusu uchodźcy. 22 września sąd stanął po stronie wnioskodawcy, który oświadczył, że był prześladowany z powodu orientacji seksualnej — podał Korea Herald, powołując się na lokalne wydanie Kyunghyang Shinmun.

Wniosek przejdzie do pełnego rozpatrzenia

Orzeczenie umożliwia przejście do pełnego rozpatrzenia wniosku, lecz nie oznacza automatycznego przyznania mężczyźnie statusu uchodźcy. Wniósł on pozew przeciwko szefowi służby migracyjnej lotniska Inczon po tym, jak jego wniosek nie został przekazany do procedury rozpatrywania statusu uchodźcy.

W kwietniu mężczyzna przybył na międzynarodowe lotnisko Inczon, podróżując z Chin do Singapuru przez Koreę Południową. Nie wsiadł na lot przesiadkowy, pozostał w strefie tranzytowej i zadeklarował zamiar ubiegania się o azyl. Według jego relacji w kraju pochodzenia był bity i otrzymywał groźby z powodu orientacji seksualnej. Powiedział również, że podczas studiów w Chinach inne osoby dowiedziały się o jego orientacji seksualnej, przez co obawiał się możliwej kary po powrocie.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Stanowiska służby migracyjnej i sądu

W kraju pochodzenia wnioskodawcy czyny homoseksualne są kryminalizowane, a kara może obejmować pozbawienie wolności. Służba migracyjna uznała, że mężczyzna ukrył pewne fakty, przedstawił fałszywe dokumenty i wystąpił o azyl z powodów ekonomicznych.

Urzędnicy zakwestionowali także jego twierdzenia dotyczące orientacji seksualnej, powołując się na aktywność w mediach społecznościowych, w tym polubienia zdjęć mężczyzn, komentarze pod zdjęciami kobiet oraz usunięte części korespondencji. Sąd zaznaczył, że orientacja seksualna należy do najbardziej prywatnej sfery życia człowieka i musi być ustalana na podstawie pośrednich okoliczności oraz całokształtu dowodów. Zdaniem sądu dostępne okoliczności są niewystarczające, by na wstępnym etapie uznać wniosek mężczyzny za oczywiście bezzasadny lub stwierdzić, że ubiegał się o azyl wyłącznie z motywów ekonomicznych.