Sąd w Canberze stwierdził utrudnianie roszczenia o 500 tys. dolarów — ABC News Australia
Sąd Najwyższy Australijskiego Terytorium Stołecznego w Canberze stwierdził, że prawnicy Benjamin Aulich i Peter Woodhouse podjęli działania, aby uniemożliwić byłej partnerce Erin Taylor dochodzenie przewidzianych umową płatności w wysokości 500 tys. dolarów za jej udział w kancelarii Aulich Civil Law. Poinformował o tym ABC News Australia.
Spór o udział w firmie
W 2019 roku Taylor kupiła 25% akcji firmy za 500 tys. dolarów. Zwróciła się do sądu, twierdząc, że zgodnie z warunkami umowy miała prawo do zwrotu pieniędzy lub wykupu jej udziału, ponieważ opuściła firmę mniej niż pięć lat po zakupie akcji.
W orzeczeniu opublikowanym w tym miesiącu sędzia pełniąca obowiązki Audrey Balla stwierdziła, że Woodhouse i Aulich „rozpoczęli kampanię”, aby odwieść Taylor od dochodzenia jej praw umownych. Według ustaleń sądu nie odpowiadali na jej wielokrotne bezpośrednie zapytania o to, jak i kiedy pieniądze zostaną wypłacone.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Opóźnienie płatności i dobrowolna administracja
W szczególności Woodhouse zablokował Taylor możliwość kontaktowania się z nim przez telefon komórkowy, a następnie postanowił blokować jej dalsze e-maile do firmy. Sąd ustalił również, że Woodhouse i Aulich celowo opóźniali wypłatę należnych Taylor świadczeń urlopowych w ramach strategii ignorowania jej żądań wykupu udziału.
We wrześniu 2024 roku Woodhouse zainicjował wobec firmy procedurę dobrowolnej administracji. Sędzia Balla stwierdziła, że zrobiono to, aby Woodhouse i Aulich uzyskali przewagę w tym sporze sądowym. Wcześniej zakończyła się osobista relacja Taylor i Aulicha, trwająca ponad pięć lat, a relacje zawodowe między trzema partnerami stały się napięte.
Sąd stwierdził, że Aulich i Woodhouse naruszyli umowę, nie dokonując wykupu akcji Taylor, który miał nastąpić w ciągu miesiąca od jej ostatniego dnia pracy. Sąd uznał także, że dopuścili się ucisku oraz naruszenia obowiązków ustawowych i obowiązków powierniczych. Sąd określi później rozstrzygnięcia w sprawie oraz kwestię kosztów sądowych.
