Sąd w Londynie ograniczył dostęp SRA do korespondencji z klientami — TimesLIVE
Wysoki Trybunał w Londynie, w Wielkiej Brytanii, orzekł, że Urząd Regulacji Działalności Solicitorów (SRA) nie ma uprawnień do żądania od prawników informacji chronionych tajemnicą zawodową podczas dochodzeń w sprawie możliwych naruszeń. Poinformował o tym TimesLIVE, powołując się na Reuters.
Pozew Carter-Ruck i jej klienta
Pozew przeciwko SRA złożyły kancelaria Carter-Ruck oraz jej klient Mohamed Amersi, który przekazywał darowizny na rzecz będącej wówczas u władzy Partii Konserwatywnej, a także partii Reform UK. Regulator wszczął wobec nich dochodzenie w 2023 roku i zażądał od Carter-Ruck materiałów z akt klientów.
Sąd uznał, że SRA nie może zobowiązywać prawników do ujawniania informacji objętych tajemnicą zawodową. Taka ochrona zazwyczaj obejmuje komunikację między prawnikiem a klientem, chyba że klient sam z niej zrezygnuje.
Carter-Ruck, która często reprezentuje znane osoby publiczne, z zadowoleniem przyjęła orzeczenie. Amersi porównał ochronę korespondencji prawnej z poufnością dokumentacji medycznej pacjenta.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
SRA planuje zaskarżyć orzeczenie
SRA oświadczył, że będzie dążyć do zaskarżenia orzeczenia. Szef dochodzeń regulatora Jonathan Peddie zaznaczył, że możliwość ustalenia prawdy w wielu sprawach może być ograniczona bez dostępu do informacji chronionych tajemnicą zawodową.
Grupa Spotlight on Corruption oświadczyła, że bez dostępu do wewnętrznych informacji kancelarii prawnych SRA nie będzie mogła właściwie wykonywać swoich funkcji. Według Reutersa orzeczenie to było kolejną sądową porażką regulatora w sprawach dotyczących rzekomo niewłaściwych gróźb prawnych, znanych jako SLAPP — strategiczne pozwy przeciwko udziałowi społeczeństwa.
Jedną z trzech takich porażek SRA na przełomie roku było umorzenie w grudniu postępowania przeciwko partnerce Carter-Ruck, związanego z jej reprezentowaniem założycielki OneCoin Ruży Ignatowej.
Czytaj nas na Telegram i Sends
