Sąd w Nigerii uznał wykonanie zawieszenia Gadzamy za niekonstytucyjne — Premium Times Nigeria
Federalny Wysoki Sąd w Abudży w Nigerii uznał za niekonstytucyjne wykonanie decyzji Komitetu Dyscyplinarnego Praktyków Prawa (LPDC) o trzyletnim zawieszeniu w praktyce Joe-Kyari Gadzamy, starszego adwokata Nigerii (SAN). Jak informuje Premium Times Nigeria, sąd zakazał także wykonywania, publikowania, przekazywania lub przymusowego stosowania tej decyzji wobec Gadzamy.
Orzeczenie sądu
Sędzia Obiora Egwuatu zakazał również głównemu rejestratorowi Sądu Najwyższego Nigerii dokonywania wpisów dyscyplinarnych dotyczących Gadzamy na podstawie decyzji LPDC. Ponadto sąd zakazał publikowania lub rozpowszechniania tej decyzji jako ostatecznego rozstrzygnięcia dyscyplinarnego dotyczącego prawnika.
Według oświadczenia zespołu prawnego Gadzamy wykonanie decyzji LPDC bez skutecznego mechanizmu odwoławczego jest sprzeczne z artykułami 36(1), 36(2) i 6(6)(b) Konstytucji Nigerii. W oświadczeniu wskazano także, że sąd stwierdził brak jurysdykcji komitetu w tej sprawie.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Spór o odszkodowania
29 lipca 2026 roku LPDC postanowił zawiesić Gadzaamę w wykonywaniu zawodu prawnika na trzy lata, a innego prawnika, Ochę Ulegede, na dwa lata. Postępowanie dyscyplinarne dotyczyło sporu o zarządzanie i podział odszkodowań w sprawie związanej z operacją wojskową z 2001 roku w Zaki-Biam w stanie Benue.
Gadzama twierdził, że nie łączyły go relacje zawodowe z Chrisem Alashim, który złożył skargę, oraz że nie otrzymał od niego zleceń. Według jego wersji został odrębnie upoważniony przez niektórych wierzycieli na podstawie wyroku. Jednocześnie LPDC w swoim orzeczeniu stwierdził, że prawnik pozyskiwał klientów, których reprezentował już inny prawnik, a także działał w imieniu osób, które później zaprzeczyły, że zleciły mu reprezentowanie ich interesów.
Spór jest związany z wypłatami dla poszkodowanych i rodzin osób zabitych w wyniku operacji wojskowej. Według publikacji w 2007 roku Federalny Wysoki Sąd przyznał powodom 41,8 mld nair odszkodowania, jednak strony później zawarły ugodę na 8 mld nair. Sąd Apelacyjny zatwierdził ją jako wyrok za zgodą stron.
