Sędzia w Waszyngtonie wkrótce zdecyduje, czy ostatecznie umorzyć sprawę olimpijczyka Hearna

Sędzia Dystryktu Kolumbii Todd Edelman oświadczył, że wkrótce zdecyduje, czy umorzyć sprawę przeciwko byłemu olimpijskiemu kajakarzowi Davidowi Hearnowi z ostatecznym zakazem ponownego wniesienia oskarżenia za te same czyny. Hearn był oskarżony o uszkodzenie nawierzchni Basenu Refleksyjnego przy pomniku Lincolna w Waszyngtonie.

Według CNBC Top News prokuratorzy przyznali, że obecnie nie mają podstaw do podtrzymywania sprawy karnej. Jednocześnie zwrócili się do sądu o umorzenie aktu oskarżenia bez ostatecznego zakazu, aby w razie pojawienia się nowych dowodów móc ponownie skierować sprawę do wielkiej ławy przysięgłych.

Stanowiska stron

Adwokat Hearna, Steve Levin, nalegał na umorzenie sprawy z ostatecznym zakazem ponownego oskarżenia. Oświadczył, że nie ma podstaw, by zachowywać możliwość ponownego ścigania jego klienta przez następne pięć lat, i oskarżył biuro prokuratorki Dystryktu Kolumbii Jeanine Pirro o działanie w złej wierze.

Pomocnik prokuratora federalnego Michael Spence odpowiedział, że oskarżyciele działali w dobrej wierze. Jego zdaniem interes publiczny polega na tym, aby przyszła wielka ława przysięgłych mogła rozpatrzyć sprawę, jeśli pojawią się nowe informacje.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Spence potwierdził również w odpowiedzi na pytanie sędziego, że działania Hearna nie miały wpływu ekonomicznego na nawierzchnię basenu i w związku z tym nie stanowiły zniszczenia mienia. Zapytany, czy w przyszłości może powstać szkoda ekonomiczna, która dałaby podstawy do ponownego ścigania, prokurator odpowiedział, że nie wie, co może przynieść przyszłość.

Przyczyna uszkodzenia i reakcja Trumpa

Na początku lipca 67-letniemu Hearnowi postawiono zarzut zniszczenia mienia w związku z rzekomym celowym i „gwałtownym” uszkodzeniem 19 czerwca fragmentu nawierzchni o powierzchni dwóch stóp kwadratowych. W razie skazania groziło mu do 10 lat więzienia.

Po zatrzymaniu Hearn powiedział The Washington Post, że zatrzymał się przy basenie po długiej przejażdżce rowerowej i dotknął częściowo odłączonego niebieskiego fragmentu nawierzchni. Zaprzeczył, że cokolwiek uszkodził, złamał lub oderwał.

Pod koniec lipca Pirro zwróciła się o umorzenie aktu oskarżenia bez ostatecznego zakazu. Poinformowała, że Departament Spraw Wewnętrznych USA ustalił, iż uszkodzenie warstwy uszczelniającej zostało spowodowane niewłaściwym montażem nowej nawierzchni, a nie działaniami Hearna. Prezydent Donald Trump publicznie nie zgodził się z tą oceną i nazwał incydent wandalizmem. Sędzia zapytał Spence’a, jak inaczej można interpretować wypowiedzi prezydenta niż jako żądanie kontynuowania postępowania, które, według sędziego, prokuratorzy uznawali za bezpodstawne. Spence odpowiedział, że wypowiedzi prezydenta mówią same za siebie.

Czytaj nas na Telegram i Sends