W Ghanie autor felietonu wezwał GBA do wyjaśnienia stanowiska ws. Konstytucji

W Ghanie autor felietonu Kasise Ricky Peprah wezwał Ghańskie Stowarzyszenie Adwokatów (GBA) do wyjaśnienia jego obecnego stanowiska wobec Konstytucji z 1992 roku. Przypomniał, że stowarzyszenie nie uczestniczyło w pracach Zgromadzenia Konsultacyjnego, które przygotowało projekt dokumentu.

W felietonie opublikowanym przez MyJoyOnline Peprah pisze, że podczas prac Zgromadzenia był studentem i kilka razy przychodził na jego posiedzenia. Według niego osobiście słyszał lekceważące oceny tego procesu, które wiąże ze stanowiskiem GBA.

Autor zaznaczył, że stowarzyszenie miało prawo bojkotować ten proces, krytykować PNDC i nie zgadzać się z warunkami politycznymi, w których tworzono Konstytucję. Jednocześnie, jego zdaniem, odmowa udziału nie daje podstaw, by uznać GBA za współautora dokumentu.

Stanowisko autora

Peprah podkreślił, że Konstytucja z 1992 roku należy do obywateli Ghany, a nie do środowiska prawniczego, władzy sądowniczej czy działaczy politycznych. Podważył konsekwencję ocen konstytucyjnych GBA, w szczególności w odniesieniu do rządów związanych z polityką progresywną lub socjaldemokratyczną.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Zdaniem autora prawna kontrola działań władzy wykonawczej nie powinna przeradzać się w polityczną niechęć. Zaznaczył również, że żaden rząd nie stoi ponad prawem, niezależnie od swojej orientacji politycznej.

Jednakowe standardy

Autor uważa, że GBA powinno jednakowo oceniać możliwe naruszenia Konstytucji za każdej władzy. Wezwał również stowarzyszenie do wyjaśnienia, czy uważa swoją wcześniejszą odmowę udziału w Zgromadzeniu Konsultacyjnym za uzasadnioną czy błędną.

Peprah uznał wkład GBA w życie prawne i demokratyczne Ghany, jednak podkreślił, że żadna instytucja nie powinna być zwolniona z publicznej krytyki.

Czytaj nas na Telegram i Sends