В Гане автор колонки призвал GBA объяснить позицию по Конституции
В Гане автор колонки Kasise Ricky Peprah призвал Ганскую ассоциацию адвокатов (GBA) объяснить ее нынешнюю позицию относительно Конституции 1992 года. Он напомнил, что ассоциация не участвовала в работе Консультативной ассамблеи, которая готовила проект документа.
В колонке, опубликованной MyJoyOnline, Peprah пишет, что во время работы Ассамблеи был студентом и несколько раз приходил на ее заседания. По его словам, он лично слышал пренебрежительные оценки процесса, которые связывает с позицией GBA.
Автор отметил, что ассоциация имела право бойкотировать процесс, критиковать PNDC и не соглашаться с политическими условиями, в которых создавалась Конституция. В то же время, по его мнению, отказ от участия не дает оснований считать GBA причастной к авторству документа.
Позиция автора
Peprah подчеркнул, что Конституция 1992 года принадлежит гражданам Ганы, а не юридическому сообществу, судебной власти или политическим деятелям. Он поставил под сомнение последовательность конституционных оценок GBA, в частности в отношении правительств, связанных с прогрессивной или социал-демократической политикой.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
По мнению автора, юридический контроль за действиями исполнительной власти не должен превращаться в политическую неприязнь. Он также отметил, что ни одно правительство не стоит выше закона, независимо от политической ориентации.
Единые стандарты
Автор считает, что GBA должна одинаково оценивать возможные нарушения Конституции при любой власти. Он также призвал ассоциацию объяснить, считает ли она свой прежний отказ от участия в Консультативной ассамблее оправданным или ошибочным.
Peprah признал вклад GBA в правовую и демократическую жизнь Ганы, однако подчеркнул, что ни одно учреждение не должно быть освобождено от общественной критики.
