Posłowie rządzącej RSP skrytykowali sądownictwo Nepalu — Kathmandu Post

W Nepalu dwóch posłów rządzącej Partii Rastriya Swatantra (RSP) skrytykowało system sądowniczy i wezwało do jego reformy. Jak informuje Kathmandu Post, ich wypowiedzi padły po postanowieniu tymczasowym Izby Konstytucyjnej, które wstrzymało stosowanie dwóch przepisów regulaminu Izby Reprezentantów.

Wypowiedzi posłów RSP

Poseł i prawnik Yagya Mani Neupane oświadczył, że Konstytucja i rząd się zmieniły, jednak aby obywatele odczuli wymierne zmiany, konieczna jest także reorganizacja systemu sądowniczego. Jego słowa dotyczyły orzeczenia sądu w sprawie przepisów regulaminu, które przewidywały inny sposób obliczania progu dwóch trzecich głosów — z możliwością łączenia głosów obu izb parlamentu.

Inny poseł RSP, Madhu Kumar Chaulagain, twierdził, że władza sądownicza, która powinna zapewniać ludziom sprawiedliwość, zmierza w stronę autorytaryzmu. Publikacja przypomniała również, że w maju posłanka Samikshya Banskota publicznie wezwała sędziów, aby zdjęli togi i zaangażowali się w politykę.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Stanowisko redakcji publikacji

W artykule redakcyjnym Kathmandu Post stwierdzono, że system sądowniczy Nepalu i decyzje poszczególnych sędziów można krytykować, jednak krytyka ta powinna opierać się na argumentach prawnych, a nie na politycznej celowości. Autorzy uważają, że regularne publiczne ataki na władzę sądowniczą po decyzjach niekorzystnych dla rządu mogą wywierać na nią presję i osłabiać jej niezależność.

Publikacja podkreśliła rolę niezależnego sądu w systemie podziału władz, zwłaszcza w warunkach, gdy jedna partia ma bezwzględną większość, a parlament nie w pełni kontroluje władzę wykonawczą. Jeśli RSP uznaje reformę sądownictwa za konieczną, powinna ona zostać przeprowadzona drogą konstytucyjną, z odpowiednim uzasadnieniem i zabezpieczeniami służącymi zachowaniu niezależności sędziowskiej — stwierdzono w publikacji.