Депутаты правящей RSP раскритиковали судебную систему Непала — Kathmandu Post
В Непале два депутата правящей партии «Растрия Сватантра» (RSP) выступили с критикой судебной системы и призвали к ее реформированию. Как сообщает Kathmandu Post, их заявления прозвучали после промежуточного решения Конституционной палаты, которое приостановило применение двух положений регламента Палаты представителей.
Заявления депутатов RSP
Депутат и юрист Ягья Мани Неупане заявил, что Конституция и правительство изменились, однако для ощутимых перемен для граждан необходимо реорганизовать и судебную систему. Его слова касались судебного решения по положениям регламента, предусматривавшим иной способ подсчета порога в две трети голосов — с возможностью объединять голоса обеих палат парламента.
Другой депутат RSP Мадху Кумар Чаулагайн утверждал, что судебная власть, которая должна обеспечивать людям правосудие, движется в сторону авторитаризма. Издание также напомнило, что в мае депутат Самикшья Банскота публично призвала судей снять мантии и присоединиться к политике.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Позиция редакции издания
В редакционной статье Kathmandu Post отмечается, что судебную систему Непала и решения отдельных судей можно критиковать, однако такая критика должна опираться на правовые аргументы, а не на политическую целесообразность. Авторы считают, что регулярные публичные атаки на судебную власть после решений, неблагоприятных для правительства, могут оказывать на нее давление и ослаблять ее независимость.
Издание подчеркнуло роль независимого суда в системе разделения властей, особенно в условиях, когда одна партия имеет абсолютное большинство, а парламент не в полной мере контролирует исполнительную власть. Если RSP считает реформу судебной системы необходимой, ее следует проводить конституционным путем, с надлежащим обоснованием и гарантиями сохранения независимости судей, говорится в публикации.
