Deweloper w Australii trafił do więzienia za przywłaszczenie 2,3 mln dolarów — ABC News Australia
Sąd w Southport w Australii skazał 44-letniego dewelopera Iana Omara Chestera na dziewięć lat więzienia za oszustwo dotyczące środków inwestorów. Będzie mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie po trzech latach za kratami, informuje ABC News Australia.
Chester, który wcześniej pracował jako cieśla, przyznał się do jednego zarzutu oszustwa przed Sądem Okręgowym w Southport. Sąd usłyszał, że w okresie od maja 2017 roku do kwietnia 2021 roku nieuczciwie wykorzystał 2 294 239 dolarów ze środków inwestorów. Ponad 600 tys. dolarów z tej kwoty wydał na własne korzyści.
Środki na pięć projektów
Inwestorzy przekazywali pieniądze spółkom kontrolowanym przez Chestera na realizację pięciu projektów deweloperskich w południowo-wschodnim Queenslandzie w latach 2016–2020. Chodzi o obiekty w Main Beach, Sovereign Island, Yarrabilba, Spring Hill i Loganholme, które przyciągnęły niemal 190 inwestorów.
Wielu inwestorów wykorzystało do inwestycji środki ze swoich samodzielnie zarządzanych funduszy emerytalnych. Wysokość wpłat wynosiła od 25 do 200 tys. dolarów. W memorandum informacyjnych wskazano, że pozyskane pieniądze miały być przeznaczane wyłącznie na potrzeby danego projektu.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Fałszywe pisma i straty inwestorów
Według sądu, między majem a wrześniem 2017 roku Chester sporządził 79 fałszywych pism upoważniających i podpisał je elektronicznie w imieniu inwestorów. Dokumenty te przekazano prawnikowi Chestera, co umożliwiło przekazywanie środków na cele niezwiązane z odpowiednimi projektami.
Przestępstwa wykryto po kilku zgłoszeniach dotyczących niewłaściwych działań do Australijskiej Komisji Papierów Wartościowych i Inwestycji. Chester ogłosił bankructwo, a nie odnotowano rekompensat dla poszkodowanych. Sąd otrzymał 17 oświadczeń o skutkach przestępstwa dla pokrzywdzonych; wielu z nich zgłosiło utratę oszczędności emerytalnych lub oszczędności całego życia.
Sędzia Katarina Prskalo zaznaczyła, że przy wydawaniu wyroku przyjęła, iż Chester początkowo zamierzał wywiązać się ze zobowiązań wobec inwestorów. Jednocześnie błędnie ocenił charakter i skalę projektów oraz szybko przestał radzić sobie z sytuacją. Sędzia podkreśliła, że jego działania stanowiły długotrwałą i umyślną nieuczciwość.
