W Australii trwa debata, kogo nazywać migrantem
W Australii trwa debata na temat tego, kogo dokładnie należy uznawać za migranta i jak status prawny danej osoby wpływa na jej prawa oraz postrzeganie w społeczeństwie. W materiale ABC News Australia zaznaczono, że w kraju nie ma jednego pojęcia, które w taki sam sposób opisywałoby migrantów w statystykach, systemie podatkowym, prawie migracyjnym i codziennym życiu.
W debatach publicznych i politycznych do migrantów mogą być zaliczani posiadacze wiz, uchodźcy, osoby ubiegające się o azyl, stali rezydenci, krótkoterminowi odwiedzający, a nawet obywatele Australii, którzy z powodu akcentu, wyglądu lub pochodzenia etnicznego są postrzegani jako obcy. Autor materiału wskazuje, że takie podejście miesza status prawny, cechy demograficzne i tożsamość społeczną.
Różne statusy i prawa
Ta sama osoba może być różnie klasyfikowana w zależności od systemu państwowego. W spisie ludności uwzględnia się kraj urodzenia lub zagraniczne obywatelstwo, w systemie podatkowym stosuje się status australijskiego lub zagranicznego rezydenta podatkowego, a w systemie migracyjnym — status posiadacza wizy.
Australijski system migracyjny jest zbudowany według poziomów zależnych od długości pobytu, prawa do pracy oraz możliwości uzyskania stałego pobytu. Przejście od wizy tymczasowej do stałego pobytu, a następnie do obywatelstwa może trwać latami i obejmuje między innymi egzamin z języka angielskiego oraz sprawdzenie rejestrów karnych w kilku krajach.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Stali rezydenci mogą podlegać odrębnym wymogom i okresom oczekiwania na dostęp do niektórych usług Centrelink oraz Narodowego Programu Ubezpieczeń na wypadek Niepełnosprawności. Rezydenci tymczasowi, w tym studenci zagraniczni i uczestnicy programów working holiday, mają inne prawa pracownicze i zazwyczaj napotykają większe ograniczenia dotyczące pomocy społecznej oraz Medicare. Obywatele niebędący rdzennymi obywatelami również nie mają prawa głosu w wyborach federalnych.
Polityczne uogólnienia
Według oceny autora tak zwana społeczność migrantów nie jest jednorodną grupą o takich samych interesach. Rodziny mogą dążyć do zjednoczenia, studenci i pracownicy posiadający wizy — do lepszej ochrony przed wyzyskiem w pracy i niewypłacaniem wynagrodzeń, a uchodźcy oraz osoby ubiegające się o azyl — do wsparcia humanitarnego.
Autor twierdzi również, że siły polityczne mogą przedstawiać różne grupy migrantów jako jedną kategorię w dyskusjach o mieszkalnictwie, zatrudnieniu, bezpieczeństwie i spójności społecznej. W materiale wspomniano, że ponad 50 lat temu rząd Whitlama usunął dyskryminację rasową z ustawodawstwa imigracyjnego i zakończył demontaż polityki „Białej Australii”. Jednocześnie, zdaniem autora, przetrwały subiektywne wyobrażenia o tym, kogo uznawać za „prawdziwego Australijczyka”.
Rządowa Strategia Migracyjna uznaje znaczenie integracji, jednak doświadczenia osób niebędących obywatelami oraz części Australijczyków w pierwszym pokoleniu, jak wynika z materiału, wskazują na luki w systemie.
Czytaj nas na Telegram i Sends
