W Izraelu prokuratura zaskarżyła 17-letni wyrok Uri Alfiego

W Izraelu prokuratura zaskarżyła karę 17 lat więzienia wymierzoną Uri Alfiemu. Jak podaje Jerusalem Post, oskarżenie zwróciło się do Sądu Najwyższego o znaczne zaostrzenie kary, uznając obecny wyrok za niewystarczający ze względu na liczbę czynów i pokrzywdzonych, a także zagrożenie, jakie jego zdaniem stwarza.

Okoliczności sprawy

Według publikacji Alfi przez około rok korzystał z fałszywych kont i wymyślonych tożsamości w internecie, podając się za kobietę. Za pomocą środków technologicznych uwiarygadniał ten wizerunek, nawiązywał kontakty z dziesiątkami mężczyzn poprzez seksualizowaną korespondencję i nakłaniał ich do podejmowania oraz nagrywania czynności seksualnych.

W kilku przypadkach Alfi kontaktował się z rodzicami małych dzieci i, według materiałów sprawy, instruował ich, by dopuszczali się przemocy seksualnej wobec dzieci oraz przesyłali mu transmisje na żywo lub nagrania. W innych przypadkach próbował nakłaniać rodziców do kolejnych przestępstw. Jerusalem Post podał również, że groził jednemu z mężczyzn ujawnieniem jego sprawy, aby zmusić go do kontynuowania.

Alfi został uznany za winnego 11 zarzutów, obejmujących między innymi spowodowanie i próby spowodowania gwałtu oraz czynów lubieżnych wobec małoletnich w rodzinach, wymuszenie za pomocą gróźb, posiadanie materiałów przedstawiających seksualne wykorzystywanie dzieci oraz wykorzystywanie małoletnich do tworzenia takich materiałów.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Argumenty apelacji

12 lipca Centralny Sąd Okręgowy w Lod wymierzył Alfiemu karę 17 lat więzienia, kary w zawieszeniu oraz odszkodowanie w łącznej wysokości 200 tys. izraelskich szekli. Środki te mają zostać rozdzielone między 10 zidentyfikowanych pokrzywdzonych. Sąd zaznaczył, że internetowy charakter przestępstw nie zmniejsza ich ciężaru, a Alfi był siłą napędową przemocy, choć czynów fizycznie dopuszczali się rodzice, którzy również ponoszą własną odpowiedzialność.

Prokuratorzy kwestionują sposób, w jaki sąd połączył kary za różne czyny. Minimalne kary za poszczególne zarzuty łącznie wyniosłyby 27 lat, jednak sąd ustalił ogólny przedział od 17 do 22 lat i wymierzył najniższą karę z tego przedziału. Państwo nie domaga się odbywania wszystkich kar kolejno, lecz uważa, że wyrok niewystarczająco uwzględnił odrębne przestępstwa i różnych pokrzywdzonych.

Apelacja dotyczy wyłącznie kary, a nie wyroku skazującego. Skazanie nastąpiło po tym, jak Alfi przyznał fakty przedstawione w zmienionym akcie oskarżenia w ramach ugody o przyznaniu się do winy. Prokuratura twierdzi także, że sąd nadmiernie uwzględnił opinię prywatnego eksperta dotyczącą możliwości rehabilitacji Alfiego, choć odmówił on oceny przez państwową służbę kuratorską.

Czytaj nas na Telegram i Sends