Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii odrzucił wniosek Bahrajnu o przyznanie immunitetu w sprawie dotyczącej oprogramowania szpiegowskiego

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii odrzucił wniosek Bahrajnu o przyznanie immunitetu państwowego w sprawie wniesionej przez dwóch aktywistów, którzy twierdzili, że byli śledzeni za pomocą oprogramowania szpiegowskiego. Orzeczenie, przyjęte większością trzech głosów przeciwko dwóm, umożliwia kontynuowanie rozpatrywania sprawy w brytyjskich sądach, informuje Al Jazeera English.

Pozew do Sądu Najwyższego w Londynie w 2020 roku złożyli dziennikarz Said Shehabi oraz bahrajński uchodźca Musa Mohammed, którzy mieszkają w Wielkiej Brytanii. Twierdzą oni, że w 2011 roku rząd Bahrajnu zainfekował ich komputery programem FinSpy. Według powodów oprogramowanie to mogło rejestrować naciśnięcia klawiszy, śledzić lokalizację oraz zdalnie kontrolować ich działania.

Shehabi jest założycielem bahrajńskiej partii politycznej, która sprzeciwia się rządom rodziny królewskiej Al-Khalifa. Powodowie domagają się odszkodowania za wyrządzoną im, jak twierdzą, krzywdę psychiczną.

Więcej aktualnych wiadomości można znaleźć na kanale Telegram UA.News.

Bahrajn zaprzecza przy udziale w włamaniu i twierdził, że domniemane działania miały miejsce poza jurysdykcją brytyjską, a zatem państwo ma prawo do immunitetu. Sąd Najwyższy w Londynie odrzucił ten argument w 2023 roku, a Sąd Apelacyjny podtrzymał tę decyzję w następnym roku.

Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że domniemana inwigilacja może być uznana za czyn popełniony w Wielkiej Brytanii, ponieważ powodowie i ich komputery znajdowali się w tym kraju w momencie, gdy oprogramowanie szpiegowskie rzekomo zaczęło działać. Orzeczenie to stanowi precedens, zgodnie z którym państwa zagraniczne mogą być pozwanymi przed brytyjskimi sądami w sprawach dotyczących zdalnej inwigilacji osób przebywających w Wielkiej Brytanii.

Czytaj nas na Telegram i Sends