Sąd Najwyższy Nigerii odroczył decyzję w sprawie ustawy wyborczej — Premium Times Nigeria

Sąd Najwyższy Nigerii wysłuchał argumentów w apelacji Niezależnej Narodowej Komisji Wyborczej (INEC) od orzeczenia Sądu Apelacyjnego dotyczącego przepisów ustawy wyborczej z 2026 roku i odroczył wydanie wyroku. Jak informuje Premium Times Nigeria, strony zostaną powiadomione o dacie ogłoszenia werdyktu.

Zaskarżone przepisy

Sprawę zainicjowała partia Zenith Labour Party (ZLP), która zakwestionowała przepisy ustawy dotyczące partyjnych prawyborów i rejestrów członków partii. Wcześniej Sąd Apelacyjny w Abudży unieważnił część tych przepisów, po czym INEC zwróciła się do Sądu Najwyższego.

Spór dotyczy artykułów 77(5), 77(6), 77(7) i 84(2) ustawy wyborczej. Pierwsze trzy regulują korzystanie przez partie z rejestrów członków: w prawyborach, kongresach lub konwencjach mogły głosować wyłącznie osoby wpisane do rejestru przekazanego INEC nie później niż 21 dni przed daną procedurą. Ustawa zakazywała także używania do tych procedur innego rejestru.

Artykuł 77(7) przewidywał, że partia, która nie złożyła rejestru w wyznaczonym terminie, nie mogła zgłosić kandydata w wyborach. Artykuł 84(2) stanowił, że partie muszą wybierać kandydatów w drodze prawyborów bezpośrednich lub konsensusu.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Stanowiska stron i przebieg sprawy

ZLP twierdziła, że ograniczenia te są sprzeczne z konstytucją Nigerii i stanowią ingerencję w wewnętrzne sprawy partii politycznych. Partia powołała się również na przepisy konstytucyjne dotyczące uprawnień partii do zgłaszania kandydatów.

5 maja Federalny Sąd Najwyższy w Abudży oddalił pozew. Jednak 16 lipca Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację ZLP i unieważnił sporne przepisy. Jednocześnie sąd nie unieważnił ogólnego obowiązku prowadzenia przez partie rejestrów członków i przekazywania ich INEC, lecz uchylił konkretne ograniczenia dotyczące korzystania z rejestrów i ich składania, a także konsekwencje ich niezłożenia.

INEC wnosi do Sądu Najwyższego o uchylenie orzeczenia sądu apelacyjnego i przywrócenie wszystkich czterech przepisów. ZLP z kolei nalega na utrzymanie w mocy decyzji Sądu Apelacyjnego.

Czytaj nas na Telegram i Sends