Sąd Najwyższy USA zezwolił na aktualizację bazy migracyjnej przed wyborami — The Hill

Sąd Najwyższy USA zezwolił administracji prezydenta Donalda Trumpa na wdrożenie zaktualizowanego systemu weryfikacji danych imigracyjnych SAVE przed listopadowymi wyborami. W nadzwyczajnym orzeczeniu sąd zawiesił wykonanie sądowego zakazu, który blokował zmiany, informuje The Hill.

Sąd uznał, że roszczenia powodów prawdopodobnie nie odniosą sukcesu. Decyzja nie stanowi ostatecznego rozpatrzenia sprawy co do istoty: postępowanie będzie kontynuowane w sądach niższych instancji. Jednocześnie umożliwia Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA zastosowanie zaktualizowanego systemu w wyborach śródokresowych.

Zmiany w SAVE

System Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) jest wykorzystywany do ustalania uprawnień osób do udziału w niektórych programach federalnych. Po poleceniu Trumpa Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego wprowadził do niego zmiany, aby urzędnicy wyborczy mogli weryfikować obywatelstwo zarejestrowanych wyborców.

W szczególności system połączono z danymi Social Security i zezwolono na zapytania zbiorcze. Administracja Trumpa twierdziła, że wcześniejsza wersja SAVE nie zawierała pełnych danych o obywatelach USA, pozwalała wyszukiwać informacje tylko o jednej osobie naraz i często wymagała numeru rejestracyjnego cudzoziemca lub innego numeru Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, którego stany mogły nie posiadać.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Zastrzeżenia sędziów i grup wyborczych

Trzech sędziów, których publikacja określa jako liberalnych, publicznie nie zgodziło się z decyzją większości. Ich stanowisko przedstawiła sędzia Ketanji Brown Jackson, do której dołączyły Sonia Sotomayor i Elena Kagan. Według niej ryzyko utrudnienia głosowania lub pozbawienia prawa głosu nawet niewielkiej liczby uprawnionych wyborców przeważa nad szkodą dla rządu wynikającą z niemożności podjęcia działania, do którego prawdopodobnie nie ma on uprawnień.

W czerwcu sędzia federalnego sądu okręgowego Sparkle Sooknanan zablokowała aktualizację. Uznała, że zmiany naruszają ustawę o zabezpieczeniu społecznym oraz federalną ustawę regulującą ujawnianie danych osobowych. Sąd Apelacyjny USA dla Okręgu Kolumbii odmówił uchylenia jej decyzji stosunkiem głosów dwa do jednego, po czym administracja zwróciła się do Sądu Najwyższego.

Organizacje wyborcze nazwały aktualizację bezprecedensową. Liga Kobiet Wyborców w piśmie do sądu oświadczyła, że Kongres nie upoważnił rządu federalnego do stworzenia jednej bazy danych obywateli USA, a rząd nie dysponuje zbiorem danych mogącym zapewnić dokładną weryfikację obywatelstwa w czasie rzeczywistym.