Wykładowca w Ghanie skrytykował wypowiedzi prezesa sądu o instytucjach państwowych
Jabir Ibrahim Mohammed, starszy wykładowca w Szkole Biznesu Uniwersytetu Ghany, stwierdził, że prezes Sądu Najwyższego Ghany Paul Baffoe-Bonnie mógł powiedzieć prawdę o pracy instytucji państwowych, jednak wybrał do tego niewłaściwe miejsce. Powiedział o tym na antenie JoyNews AM Show, informuje MyJoyOnline.
Wypowiedź Mohammeda padła po wizycie Baffoe-Bonniego w Ghana Minerals Investment Fund 2 września. Podczas wizyty prezes sądu pozytywnie ocenił pracę funduszu i innych instytucji państwowych za obecnej administracji. Wcześniej odwiedził SSNIT i powiedział, że był pod wrażeniem informacji, które tam usłyszał na temat działalności tej instytucji.
Dyskusja o aktywach SSNIT
Baffoe-Bonnie wspomniał również o wcześniejszych planach sprzedaży części aktywów SSNIT, w tym Labadi Beach Hotel. Według niego takie plany rodzą pytania o to, jak Ghana mogła „tak nisko upaść”. Komentarze te wywołały polityczny spór: New Patriotic Party wezwała prezesa sądu do rezygnacji i dołączenia do National Democratic Congress, oskarżając go o wygłaszanie politycznych komentarzy.
Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.
Mohammed zauważył, że kwestia majątku SSNIT, w tym La Palme, Royal Beach i Labadi, była już publicznie dyskutowana. Według niego społeczny sprzeciw odegrał rolę w anulowaniu planów sprzedaży. Jednocześnie wykładowca postawił pytanie, czy SSNIT rzeczywiście obecnie skutecznie działa jako przedsiębiorstwo państwowe oraz czy hotele, które wcześniej planowano sprzedać, mają dobre wskaźniki wyników.
Wezwanie do wycofania komentarzy
Zdaniem Mohammeda Baffoe-Bonnie mógł przedstawić swoje obserwacje bez politycznych skojarzeń. Podkreślił, że MIIF i SSNIT są odrębnymi instytucjami państwowymi o różnych uprawnieniach. Wykładowca uważa również, że komentarze, które mogą być postrzegane jako poparcie dla jednej siły politycznej, mogą wpłynąć na społeczne postrzeganie bezstronności władzy sądowniczej.
Jednocześnie Mohammed nie zgodził się, że te wypowiedzi same w sobie są wystarczającą podstawą do rezygnacji lub usunięcia prezesa sądu. Zauważył, że Konstytucja Ghany przewiduje odrębną procedurę dla takiej decyzji. Zamiast tego wykładowca zaproponował, aby Baffoe-Bonnie wycofał komentarze, uznając, że miejsce wybrane na takie wypowiedzi było niewłaściwe.
Czytaj nas na Telegram i Sends
