ДОТ скрывает должников-поставщиков? Журналист Хмурый раскрыл детали переписки с тыловиками
Профильный эксперт и журналист информационного агентства "Стоп Коррупции" Игорь Хмурый продолжает освещать для читателей детали подготовки расследования по оснащению армии отечественными бронежилетами. На этот раз в заметке говорится о новом ответе ДОТа относительно должников-поставщиков.
Недавно Хмурый начал расследование по тендерам на бронезащиту. Среди них нашлись прямые соглашения, которые ДОТ заключил с украинскими производителями.
Дело в том, что вместе с командой "СтопКор" Игорь пытался получить подробную информацию от тыловиков: кто из 6 сертифицированных производителей бронежилетов сколько задолжал товара по нынешним контрактам. Потому что в прошлом ответе ДОТ предоставил только общий показатель по всем поставщикам.
Хмурый отметил, что ДОТ во второй раз не стал раскрывать карты:
"Показатель выполнения заказа каждой компанией является сенситивной информацией из-за рисков безопасности", - ответил директор по организации развития Андрей Лавренович.
Согласно новому ответу тыловиков, за полгода ДОТ заключил 10 контрактов на бронежилеты с четырьмя компаниями общей стоимостью 3 751 801 100 грн (из которых на 31.07.2024 производители поставили Силам обороны только 27,35% законтрактованного объема). Кроме этого, еще 16 договоров с тремя компаниями стоимостью 1 302 118 100 грн за то же время заключили на покупку шлемов (из них производители поставили армии только 50%).
В своем ответе Государственный оператор тыла отказывается раскрывать названия компаний-штрафников, которые тормозят общий процент поставок.
"ДОТ считает это риском безопасности, а заключение с ними новых соглашений - нет. О финансовых санкциях в отношении должников речи вообще не идет".
При этом заместитель министра обороны Дмитрий Клименков недавно на пресс-конференции заявил, что "мощности украинских производителей бронезащиты не могут произвести необходимое количество". Более того, добавил, что импортировать бронежилеты пока проблематично.
Хотя, как утверждает эксперт далее, еще в ноябре прошлого года МОУ со ссылкой на того же Клименкова писало, что тыловики стремятся выйти на 100% отечественное обеспечение ВСУ.
"Предприниматели говорят, что готовы полностью обеспечивать тыловые потребности ВСУ качественными товарами. В частности, на встрече обсудили, как сделать сотрудничество бизнеса с государством предсказуемым, чтобы бизнес мог планировать расходы под заказ МОУ", - пишут в официальном телеграм-канале Министерства обороны Украины.
"Не хочется "зрады", но возникают вопросы", - констатирует Хмурый.
А дальше перечисляет и сами вопросы:
- Почему скрывается информация, кто именно из производителей портит общие показатели?
- Где обещанное ранее предполагаемое сотрудничество для планирования производства?
- Откуда взялись разговоры об импорте, если вчера стремились к локализации?
- Не связаны ли все эти моменты между собой?
"Не удивлюсь, если вскоре мы увидим информацию о закупке иностранных бронежилетов, потому что "27,35% - как-то маловато", - отмечает журналист.
В завершение эксперт отметил, что позиция ДОТа, хотя и мешает объективному освещению ситуации в расследовании, но не загоняет его в тупик. Он пообещал отправить запросы о проценте выполненных заказов непосредственно упомянутым в ответе четырем производителям.
"Если показатель высокий - компании нет смысла его скрывать. Если же низкий - вероятно это и будет "сенситивной информацией". Потому что даже один ответ с цифрой сможет многое прояснить", - завершает сообщение Хмурый.