ДОТ приховує боржників-постачальників? Журналіст Хмурий розкрив деталі листування з тиловиками
Профільний експерт та журналіст інформаційного агентства “Стоп Корупції” Ігор Хмурий продовжує висвітлювати для читачів деталі підготовки розслідування щодо оснащення армії вітчизняними бронежилетами. Цього разу у дописі йдеться про нову відповідь ДОТу щодо боржників-постачальників.
Нещодавно Хмурий розпочав розслідування щодо тендерів на бронезахист. Серед них знайшлись прямі угоди, які ДОТ уклав з українськими виробниками.
Річ у тому, що разом з командою «СтопКору» Ігор намагався отримати детальну інформацію від тиловиків: хто із 6 сертифікованих виробників бронежилетів скільки завинив товару за цьогорічними контрактами. Бо в минулій відповіді ДОТ надав лише загальний показник по всіх постачальниках.
Хмурий зауважив, що ДОТ вдруге не став розкривати карти:
«Показник виконання замовлення кожною компанією є сенситивною інформацією через безпекові ризики», - відповів директор з організації розвитку Андрій Лавренович.
Згідно з новою відповіддю тиловиків, за пів року ДОТ уклав 10 контрактів на бронежилети з чотирма компаніями загальною вартістю 3 751 801 100 грн (з яких на 31.07.2024 виробники поставили Силам оборони лише 27,35% законтрактованого обсягу). Окрім цього, ще 16 договорів з трьома компаніями вартістю 1 302 118 100 грн за той самий час уклали на купівлю шоломів (з них виробники поставили армії лише 50%).
У своїй відповіді Державний оператор тилу відмовляється розкривати назви компаній-штрафників, які гальмують загальний відсоток постачання.
«ДОТ вважає це ризиком безпеки, а укладання з ними нових угод - ні. Про фінансові санкції щодо боржників мови взагалі не йде».
При цьому заступник міністра оборони Дмитро Кліменков нещодавно на пресконференції заявив, що «потужності українських виробників бронезахисту не можуть виробити необхідну кількість». Ба більше, додав, що імпортувати бронежилети наразі проблематично.
Хоча, як стверджує експерт далі, ще у листопаді минулого року МОУ з посиланням на того ж Кліменкова писало, що тиловики прагнуть вийти на 100% вітчизняне забезпечення ЗСУ.
«Підприємці кажуть, що готові повністю забезпечувати тилові потреби ЗСУ якісними товарами. Зокрема, на зустрічі обговорили, як зробити співпрацю бізнесу з державою передбачуваною, щоб бізнес міг планувати витрати під замовлення МОУ», - пишуть в офіційному телеграм-каналі Міністерства оборони України.
«Не хочеться «зради», але виникають питання», - констатує Хмурий.
А далі перелічує й самі запитання:
- Чому приховується інформація, хто саме з виробників псує загальні показники?
- Де обіцяна раніше передбачувана співпраця задля планування виробництва?
- Звідки взялись розмови про імпорт, якщо вчора прагнули локалізації?
- Чи не пов’язані всі ці моменти між собою?
«Не здивуюсь, якщо незабаром ми побачимо інформацію про закупівлю закордонних бронежилетів, бо «27,35% - якось замало», - зазначає журналіст.
На завершення експерт зауважив, що позиція ДОТу, хоча і стає на заваді об’єктивного висвітлення ситуації у розслідуванні, але не заганяє його в глухий кут. Він пообіцяв надіслати запити щодо відсотку виконаних замовлень безпосередньо згаданим у відповіді чотирьом виробникам.
«Якщо показник високий - компанії немає сенсу його приховувати. Якщо ж низький - вірогідно це і буде «сенситивною інформацією». Бо навіть одна відповідь з цифрою зможе багато чого прояснити», - завершує допис Хмурий.