Сергей Толстов: лишение аккредитации СМИ в Госдуме – социальный, а не политический конфликт

Сергей Толстов: лишение аккредитации СМИ в Госдуме – социальный, а не политический конфликт

23 Березня 2018 13:00

Решение ряда российских СМИ приостановить работу своих корреспондентов в помещении Госдумы является не отвлекающим маневром, а попыткой журналистов повысить рейтинг и статус своей профессии. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал политический эксперт, директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов.

Эксперт убежден, что возникший между СМИ и Госдумой конфликт не имеет каких-то «подводных камней». Он допустил, что Леонид Слуцкий действительно мог слишком грубо вести себя и быть слишком откровенным с девушками-журналистками. В то же время, аналитик не исключил возможного применения техники провоцирования домогательств, которую иногда сознательно используют отдельные публичные фигуры.

«В произошедшем задействованы два фактора. Первый – возможно, Леонид Слуцкий не обладает необходимой тактикой и качествами, которые нужны для того, чтобы женщины не воспринимали его внимание, как оскорбительное посягательство. Хотя опять же, люди разные. Не стоит забывать, что есть девушки, которые делают на таких скандалах карьеру, вроде известной нам Ксении Мышкиной. Есть такие факты и в истории. Например, когда одна светская дама-тусовщица парижских салонов захотела познакомиться с Наполеоном, то он, не отрывая взгляд от стола, сразу же ответил: «Хорошо. Заходите, раздевайтесь, ложитесь». Это также необходимо учитывать. И второй фактор – заразительность моды. Вполне возможно, что до России просто докатились калифорнийские и вашингтонские скандалы о сексуальных домогательствах»

Столь большое чисто российских СМИ, которые решили приостановить работу в Госдуме, Сергей Толстов объяснил желанием поддержать коллег.
««Дождь», «РБК» и «Новая газета» – здесь я вижу элементы политической журналистской солидарности. «Ведомости» и «Коммерсант» просто решили поддержать коллег, как солидные издания. Я так понимаю, когда возникла эта тема, главные редактора на планерках спрашивали конкретно о домогательствах со стороны Слуцкого, по результатам которых и были приняты соответствующие решения»

При этом аналитик не считает происходящее желанием Кремля отвлечь внимание от скандала с отравлением Сергея Скрипаля. По его мнению, это «не параллельные вещи и такие события обычно не пересекаются». Эксперт отметил, что журналисты недовольны своим восприятием в Госдуме и других российских ведомствах, и пытаются использовать корпоративный конфликт для повышения рейтинга и статуса своей профессии.

Не связывает Сергей Толстов лишение аккредитации журналистов в Госдуме и с прошедшими в стране президентскими выборами.
«Связи с выборами в России нет. Например, во время мероприятий в присутствии Иосифа Сталина всегда проявлялись какие-то элементы пренебрежения по отношению к людям более низкого ранга. Сталин понимал, что это не касается именно его персоны, поскольку она непререкаема. А то, что относится к людям более низким по рангу и уровню, это непосредственно не влияет на реноме первого лица. Поэтому я думаю, что Кремль не воспринимает такие веяния на более низком уровне, как угрозу статусу главного лица. Если же социализировать этот конфликт, я думаю, здесь присутствует попытка корпоративных интересов и интересов журналистов повысить свой статус. Очевидно, у них есть с этим проблемы»

Напомним, 22 марта ряд российских СМИ объявили о приостановке работы своих корреспондентов в помещении Государственной думы Российской Федерации. Причиной стал отказ думской комиссии по этике привлечь к ответственности депутата Леонида Слуцкого, которого несколько журналисток обвинили в домогательствах.

В ответ, спикер Госдумы Вячеслав Володин приостановил аккредитацию журналистов СМИ, которые отозвали своих корреспондентов из российского парламента.

Валерий Савицкий