Рішення низки російських ЗМІ призупинити роботу своїх кореспондентів у приміщенні Держдуми є не відволікаючим маневром, а спробою журналістів підвищити рейтинг і статус своєї професії. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів політичний експерт, директор Інституту політичного аналізу і міжнародних досліджень Сергій Толстов.
На думку аналітика, конфлікт, що виник між ЗМІ та Державною думою Росії не має якихось «підводних каменів». Він припустив, що Леонід Слуцький дійсно міг занадто грубо поводитися і бути занадто відвертим з дівчатами-журналістками. Водночас аналітик не виключив і можливого застосування техніки провокування домагань, яку іноді свідомо використовують окремі публічні особи.
«У нинішньому конфлікті задіяні два фактори. Перший – можливо, Леонід Слуцький не володіє необхідною тактикою і якостями, які потрібні для того, аби жінки не сприймали його увагу як образливе посягання. Хоча знову-таки, люди різні. Не слід забувати, що є жінки, які роблять на таких скандалах кар’єру, на кшталт відомої нам Ксенії Мишкіної. Є такі факти і в історії. Наприклад, коли одна світська дама-тусовщиця паризьких салонів захотіла познайомитися з Наполеоном, то він, не відриваючи погляду від столу, одразу ж відповів: «Добре. Заходьте, роздягайтеся, лягайте». Це також слід враховувати. І другий фактор – заразливість моди. Цілком можливо, що до Росії просто докотилися каліфорнійські і вашингтонські скандали про сексуальні домагання»
««Дождь», «РБК» і «Новая газета» - тут я бачу елементи політичної журналістської солідарності. «Ведомости» і «Коммерсант» просто вирішили підтримати колег, як солідні видання. Я так розумію, що коли виникла ця тема, головні редактори на «літучках» запитували конкретно про домагання з боку Слуцького, за результатами яких і були прийняті відповідні рішення»
При цьому аналітик не вбачає у цьому конфлікті намагання Кремля відвернути увагу від скандалу з отруєнням Сергія Скрипаля. На його думку, це «не паралельні речі і такі події зазвичай не перетинаються». Експерт зазначив, що журналісти незадоволені своїм сприйняттям у Держдумі та в інших російських відомствах, і намагаються використовувати корпоративний конфлікт для підвищення рейтингу і статусу своєї професії.
Не пов’язує Сергій Толстов позбавлення акредитації журналістів у Держдумі і з президентськими виборами.
«Зв’язку з виборами в Росії немає. Наприклад, під час заходів у присутності Йосипа Сталіна завжди траплялися якісь елементи зневаги по відношенню до людей нижчого рангу. Сталін розумів, що це не стосується саме його персони, оскільки вона незаперечна. А то, що стосується людей більш низького рангу й рівня, безпосередньо на реноме першої особи не впливає. Тому я думаю, що Кремль не сприймає такі віяння на більш низькому рівні, як загрозу статусу головної фігури. Якщо ж соціалізувати цей конфлікт, я думаю, що тут присутня спроба корпоративних інтересів й інтересів журналістів підвищити свій статус. Очевидно, вони мають з цим проблеми»
Нагадаємо, 22 березня кілька російських ЗМІ оголосили про припинення роботи своїх кореспондентів у приміщенні Державної думи Російської Федерації. Причиною стала відмова думської комісії з етики притягнути до відповідальності депутата Леоніда Слуцького, якого кілька журналісток звинуватили в домаганнях.
У відповідь, спікер Держдуми В’ячеслав Володін призупинив акредитацію журналістів ЗМІ, які відкликали своїх кореспондентів з російського парламенту.
Валерій Савицький
