Наши военные уже готовятся к эксплуатации «Джавелинов» (с изучения английского). Посол США в Украине Мари Йованович в интервью РБК-Украина подтвердила, что мы получим их бесплатно, а высшие чины по обе стороны океана наверняка ломают головы над тем, как защитить технологии от попадания в агрессора.
Эти, в целом, важные и приятные события в начале года были немного омрачены скандалом – якобы наличия у украинских военных формирований американского оружия вопреки запретам. Произошло это с легкой подачи исследователей Belling Cat и AtlanticCouncil's Digital Forensic Research Lab.
А было ли расследование?
«Много шума вокруг того, что США одобряет продажи Javelin Украине, но на передовой Донбасса у Азовского батальона есть уже американское летальное оружие»
В последовавшем материале не было ни слова о том, что украинские военные имеют в своём распоряжении «Джавелины», но в сообщениях в СМИ они появились.
You can read #MinskMonitor @AricToler mentions below here: https://t.co/WMJii8Qtuo https://t.co/HbKW0UGceu
— DFRLab (@DFRLab) 10 січня 2018 р.
В реальности, после публикации материала на medium.com выяснилось, что речь идёт об американской версии «РПГ-7» и её улучшенной версии – PRSL-1/2. Также авторы констатируют, что информация о поставках, в принципе, являлась публичной: пресс-релиз «СпецТехгноЭкспорт» с сайта не удаляли, а военный эксперт Юрий Бутусов в целости и сохранности оставил свой пост.
Не менее показательным фактом является и то, что глава компании-изготовителя дал интервью «Голосу Америки», где рассказал о том, как не просто было добыть лицензию на продажу.
«Чтобы получить разрешение, которое нам было нужно, ушло немного времени из-за деликатности темы в ходе переговоров Минск-2. Но эти системы не противоречат соглашениям Минск-2. Тем не менее, мы все равно должны были пройти ряд бюрократических и политических преград, чтобы получить нашу экспортную лицензию. И мы прошли процесс заполнения документов».
Также руководитель компании AirTronic USA уточнил, что посольство США в Киеве координирует действия с Минобороны Украины, поскольку необходим контроль за тем, как используется американское оружие у нас в стране. К примеру, контракт запрещает нашей стороне перепродавать или экспортировать смертоносную продукцию.
Тогда откуда резонанс? Есть заблуждение, что в Украине вообще не могло быть американского оружия. Правда же в том, что коммерческие поставки вооружения определенных параметров были разрешены и раньше. Вопрос в том, каких усилий это стоило и изготовителю и покупателю. Отдельно для нас – это ещё и вопрос стоимости и средств, из которых они будут закупаться в целом. Констатация того, что закупки были и раньше, следует и из заявления представителя Госдепартамента Хезер Науэрт:
«Документы Госдепартамента свидетельствуют, что Украина покупала небольшое количество этого вооружения (летального – ред.) в течение нескольких лет как до, так и после российской аннексии Крымского полуострова в 2014 году»
По большому счету, в статье, вызвавшей бурю, была простая констатация того, что поставки были. Открытыми оставалось два вопроса: поступили ли гранатометы на вооружение и использовались ли они на фронте.
«Пока есть подтвержденная информация о продаже гранатометов американского производства Украине. Остаются и нерешенные вопросы. Самое главное, неясно, сколько из этих систем PSRL-1 было отправлено на передовую Донбасса, типа «Сектор М» около Мариуполя, где активен Азовский батальон. Кроме того, насколько широко, если вообще, это оружие использовалось в ситуациях, не связанных с обучением на Донбассе. До сих пор не было подтвержденных, обнародованных жертв от использования PSRL-1 на Донбассе»
Ответ на второй вопрос с большой долей вероятности – нет. По той простой причине, что использование оружия из США на фронте наверняка вызвало бы взрыв заявлений из РФ и ОРДЛО. Мол, негры на танках так и не приехали пожирать православных младенцев, но вооружение уже тут вовсю используется.
Есть и другой – чисто технический аспект – который допускает использование и при этом не вызывает бурю эмоций со стороны оккупантов. Речь идёт о прицельной дальности и эффективности поражения цели. Об этом также рассказал главный директор Техаса AirTronic USA:
«PSRL – это система летального оружия. Но это оборонительное летальное оружие. Это не какие-то серьезные ракетные установки, они имеют лишь дальность попадания 1 000 метров. Пока эти системы вооружений останутся на украинской части границы, это не наступательное оружие. Но если наступательные войска станут пересекать границу, тогда, я думаю, украинские вооруженные силы могли бы использовать наши системы, чтобы остановить наступление»
Сыграла ли на руку публикация тем, кто хотел добавить истерии в вопрос поставки американского оружия? Пожалуй, да. Стоит ли обвинять в чем-то зарубежных журналистов? Пожалуй, нет. Украина им друг, «но истина дороже». Больше вопросов вызывает странное поведение «Азова» и официальных источников.
«Азов», заявление Нацгвардии и тайна исчезающих публикаций
Так или иначе, поставка гранатометов скорее всего была. И никто её не скрывал. Почему ситуация все же вызвала скандал и дальнейшие неумелые попытки скрыть следы PRSL-1/2. К слову, ответа на вопрос, где они сейчас – пока нет.
Дело в самом «Азове». Имидж у этого формирования, мягко говоря, специфический. И не только в российских и пророссийских СМИ. К примеру, в том самом законе, который регламентирует финансовую и военную помощь Украине в рамках оборонного бюджета США, есть поправка от сенатора-демократа, которая прямым текстом говорит о запрете помощи полку «Азов». Потому что якобы неонацисты.
«Запрещает средства, предоставленные этим законопроектом, использовать для предоставления оружия, обучения или другой помощи Азовскому батальону»
В свою очередь на шквал публикаций в СМИ о гранатометах Нацгвардия оперативно начала всё отрицать.
«В некоторых СМИ появилась информация о том, что в подразделении Национальной гвардии Украины «Азов» на вооружении американские ПТРК Javelin и гранатометы PSRL (модернизированные РПГ-7). Сообщаем, что спецподразделение «Азов», которое входит в состав воинской части 3057, не имеет на вооружении указанных выше образцов вооружения»
Нюанс оборонного бюджета, а также отрицание наличия американских гранатометов на вооружении (заметьте, не того факта, что в руках его тут никто не держал) и удаление фото, вызывает несколько вопросов, которые и могут лежать в основе шума вокруг ситуации:
- На какие деньги были закуплены гранатометы? Не на средства ли от финансовой помощи США, которая была и раньше? Если предположить, что тогда запрета не было – прецедент всё равно неприятный.
- Какие условия соглашения скрывают американская и украинская сторона? Почему? Какие ограничения могли быть в соглашении, какие из них могли быть нарушены?
- Почему по факту не последовало жестких заявлений со стороны Вашингтона, если мы так предметно подставили стратегического партнера?
Есть, как минимум, одно логичное объяснение. В условиях продажи гранатометов было прописано, что его использование не должно нарушать Минские соглашения и нарушений не последовало. В руки азовцам попали экземпляры для ознакомления, чем они решили козырнуть, а позже поняли, что получилось нехорошо.
З сайту полку "Азов" зникли фото, які викривали наявність американських гранатометів https://t.co/O1KhFHCv4e
— Aric Toler (@AricToler) 11 січня 2018 р.
Есть и ещё один момент, о котором говорил всё тот же Бутусов. Заряды к этим гранатометам, в конечном итоге, могут изготавливаться и на наших мощностях Оборонпрома при получении лицензии. Это существенная экономия. При этом тестирование необходимо, так или иначе.
К слову, есть серьёзные сомнения, что сто гранатометов (именно такое количество фигурирует в разных источниках), едва ли сможет переломить ситуацию и является достаточным.
Стоит заметить, что неофициально поступила информация, что гранатометы попали к бойцам «Азова» для ознакомления.
Update on recent #MinskMonitor story about PSRL-1/Azov:
Ukrainian sources say that Azov only trained with these grenade launchers and don't currently have them. This would make sense, and is in line with the conclusion of the original article. pic.twitter.com/o4jBWtJRQ2
— Aric Toler (@AricToler) 10 січня 2018 р.
«По поводу сообщения Нацгвардии об американском оружии у Азова. У них, к сожалению, не леталка из США, а обычные обучающие ММГ . Так что перемога и зрада отменяется»
Это, конечно, не Twitter Трампа, потому рассматривает объяснение, как точное и исчерпывающее, не стоит.
Выводы
Когда в одном флаконе оказываются американское вооружение, бойцы полка «Азов», расследование, низкий уровень работы с прессой и общественностью в исполнении отечественных госструктур – жди скандала и путаницы. Дело в том, что все перечисленное выше уже давно из реальности перебралось в плоскость мифологии, символов и далеких от объективности рефлексий потребителя информации.
Так, «Джавелины» и другое вооружение из США переросло в символ поддержки в войне с агрессором при которой едва ли не тут же «згинуть наші воріженьки, як роса на сонці». «Азов» у многих, особенно на Западе, ассоциируется с бандой головорезов, которые не столько хотят защитить родину, сколько истреблять русских. Слово «расследование» в комплексе с атрофией фактчекинга однозначно вызывает резонанс, потому что – теория заговора, все вокруг продажные, масоны с рептилоидами где-то на горизонте. Ну, а PR-менеджмент наших ведомств однозначно занят только тем, что прикрывает коррупцию, оправдывает откаты и нивелирует косяки.
При этом, мало кто имеет представление, сколько нужно и как будет использоваться это самое оружие. Бойцов «Азова» почти никто не видел живьем и не разговаривал, расследования бывают немного притянутыми за уши.
Реальность, зачастую, намного сложнее. Она не вписывается ни в рамки патриотичных СМИ, ни в рамки ватно-кремлевской пропаганды. И уж тем более, тут не помогут стереотипы вместо чтения материалов на языке оригинала и использования google.
Владимир Крекотин
