13 сентября Петр Порошенко назначил нового главу внешней разведки Украины. Им стал 37-летний Егор Божок – бывший исполняющий обязанности главы миссии Украины при НАТО. Что известно о руководителе спецслужбы – в нашем материале.
Кадры решают все
Свое кадровое решение Порошенко аргументировал желанием улучшать службу разведки и результатами работы Божко на посту при миссии НАТО:
«Работа Егора Божко в миссии Украины при НАТО дала возможность скоординировать усилия наших международных партнеров в поддержку Украины и значительно усилить обороноспособность нашего государства»
«Я знаю Егора Божко давно – как патриота, решительного, профессионального человека, который имеет огромный опыт зарубежной работы»
Как известно, Служба внешней разведки действовала без руководителя с лета 2016 года.
Имущество и недвижимость
Согласно поданной декларации за 2016 год, Егор Божок владеет рядом объектов недвижимости. В его собственности находится квартира в Киеве площадью 51,6 кв.м. Пополам с матерью он владеет земельным участком площадью 628 кв.м и домом в 65 кв.м в Черкасской области. Также есть офисное помещение в Киеве 64,25 кв.м и автомобиль Mazda 2005 года выпуска.
Официальный доход за основным местом работы составил около ₴84 тыс зарплаты и компенсация за длительные загранкомандировки – ₴1,23 млн, а также ₴86 тыс дохода от продажи имущества.
Жена Божка, Галина Павлик, работает в Департаменте земельных ресурсов КГГА и владеет квартирой в Киеве площадью 62,8 кв.м. Вместе с женой глава внешней разведки задекларировал квартиру в Киево-Святошинском районе площадью 86,2 кв.м, а также наличность в размере €51 тыс и $25 тыс. В банке ING Bank у Егора Божка есть счет с €4,5 тыс.
В собственности отца Галины Павлик есть земельный участок размером 45,9 тыс кв.м в Полтавской области, которым он владеет на половину с другим собственником. Мать Галины владеет несколькими участками земли в Полтавской области общей площадью 5,7 тыс кв.м.
Предыдущий опыт
До назначения на должность главы внешней разведки, Егор Божок занимал руководящий пост при миссии НАТО с июня 2015 года. Трудовую деятельность начал в 2002 году в центральном аппарате МИДа на должности секретаря одного из департаментов. С 2005 года стал работать в миссии Украины при НАТО, с 2013 года – получил должность заместителя главы миссии.
Божок окончил Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Имеет степень магистра по внешней политике Брюссельского университета. Владеет украинским, английским, французским и русским языками.
Работая на должности и.о. главы миссии НАТО, Егор Божок давал оценку болезненным для Украины вопросам оборонного характера, в частности, относительно торговли с РФ оружием во время войны. Согласно данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2016 году Россия была в числе крупнейшего торгового партнера Украины в военной сфере:
«Я бы вопрос поставок непосредственно вооружений поставил под сомнение. А вот вопрос поставок продукции двойного назначения, которая может использоваться для изготовления вооружений, – здесь можно дискутировать. 70 лет все организовывалось таким образом, чтобы максимально ограничить возможности независимого функционирования Украины. То есть все производства замыкались таким образом, чтобы замкнутого цикла по многим направлениям в Украине не было. Есть же критический экспорт, остановив который можно негативно повлиять на гуманитарные процессы. Полная остановка экспорта или импорта с Россией требует импортозамещения. А это процесс, который не решается за одну ночь. Мы стараемся вести цивилизованный бракоразводный процесс с РФ. Где мы можем, уже отказались от этого взаимодействия, в некоторых случаях инерция еще продолжается ... Мы настолько активно стали интегрироваться в западный рынок вооружений и военной техники, налаживать кооперацию с западными партнерами, что нам, в принципе, никогда не потребуется возвращаться к промышленности РФ»
При этом Божок отмечал, что НАТО с пониманием относится к такой ситуации, так как и сам Альянс активно сотрудничает с Россией в оборонном секторе:
«До сих пор значительное количество стран-членов НАТО продолжает оборонно-техническое сотрудничество с РФ. На вооружении этих стран до последнего времени находилось вооружение советского образца, в некоторых странах до сих пор находится. Я говорю преимущественно о странах Восточной Европы, входивших в так называемый соцлагерь. Если мы говорим о цивилизованном сосуществовании двух различных систем, то есть РФ и западного мира, то это одно дело. Но когда одна из сторон открывает свое настоящее лицо агрессора, ни о каком взаимодействии не может быть и речи. Здесь проходит очень тонкая грань между коммерцией и безопасностью. Мне кажется, что мы синхронно действуем со странами-членами НАТО, разрывая нашу кооперацию со страной-агрессором»
Интересное мнение глава внешней разведки высказывал и о циркуляции информации в Украине:
«Украинская информация является ценной с точки зрения адаптации подходов, практик и стандартов НАТО к условиям реальной войны, с которой эта организация не сталкивалась со времен холодной войны»
В этом контексте опыт Украины в противодействии гибридной агрессии со стороны РФ, одной из тактик которых есть массированная информационная война, очень ценен для стран Альянса:
«Если мы посмотрим на вооруженные силы стран-членов НАТО, то они в противодействии реальной агрессии никогда не применялись. То есть все то, что страны-члены НАТО знают в теории, путем учений и маневров, мы испытываем на себе, отдавая жизнь в реальной войне»
***
На Службу внешней разведки возложена огромная ответственность. Любые проколы и потери Украины, связанные и с войной, и с другими вызовами – показатель эффективности и результатов работы спецслужбы. Всех деталей и сложностей внешней слежки мы не знаем, и знать не должны, но в свое время много вопросов задавалось ведомству относительно трагедии в Илловайском котле, к примеру. Вероятно, таких «примеров» и работы над ошибками на повестке дня СВР достаточно. Будем надеяться, что у молодого руководителя Егора Божка есть план, как эффективнее справляться с агрессией и достаточно «воли в руках» достигать более значимых результатов, особенно – превентивно.
Мария Гелюх
