$ 44.73 € 51.33 zł 11.88
+23° Киев +25° Варшава +36° Вашингтон

В Киеве адвоката задержали за обещание решить вопрос с судьей за 30 тысяч долларов

UA NEWS 15 Июля 2026 17:11
В Киеве адвоката задержали за обещание решить вопрос с судьей за 30 тысяч долларов

В столице правоохранительные органы сообщили о подозрении адвокату, который, по данным следствия, обещал клиентке оказать влияние на судью и добиться решения в её пользу за 30 тысяч долларов США.

По информации следствия, женщина обратилась к юристу по делу о разделе совместного имущества с мужем, которое ведется с 2022 года. Во время встреч адвокат якобы убеждал ее, что положительное решение суда возможно только после передачи денег.

В случае успеха клиентка должна была получить в собственность трехкомнатную квартиру в Киеве, а также компенсацию половины стоимости автомобиля и двух объектов незавершенного строительства. В то же время адвокат настаивал, что без передачи средств до следующего судебного заседания такого результата достичь невозможно.

Правоохранители задержали адвоката сразу после получения оговоренной суммы.

Ему инкриминируется злоупотребление влиянием (ч. 3 ст. 369-2 УК Украины). По ходатайству стороны обвинения подозреваемому избрана мера пресечения в виде ночного домашнего ареста.

Об этом сообщили в Офисе Генерального прокурора.

Напомним, что бывшего судью Вячеслава Дзюбина приговорили к 7 годам лишения свободы за взятку.

Согласно ответу нашему изданию заместительницы начальника управления секретариата Высшего совета правосудия Лилии Якимяк на соответствующий журналистский запрос, точные сроки завершения рассмотрения дисциплинарной жалобы в отношении Мармаша не сообщаются. Такое длительное затягивание рассмотрения жалобы может быть проявлением круговой поруки и нежеланием привлекать к ответственности «удобного» судью, который с готовностью выполняет задачи, поставленные недобросовестными правоохранителями.

Претензия к Мармашу заключается в том, что он вынес свое решение уже после истечения сроков досудебного расследования, что сделало невозможным удовлетворение соответствующего ходатайства. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.

Читай нас в Telegram и Sends

Загружай наше приложение