Коломойский выиграл в Верховном Суде принципиальное дело против государства

Верховный Суд отклонил кассационную жалобу НБУ, который пытался продать залог по кредиту рефинансирования, выданному «Приватбанку» еще во времена Коломойского. Суд фактически решил, что и в будущем долги олигарха должен отдавать уже государственный «Приватбанк».

Как пишет НВ Бизнес, 22 января Верховный суд Украины отклонил кассацию НБУ, которой регулятор требовал отменить решение судов первой инстанции по делу о взыскании предмета ипотеки (земельного участка в Одесской области) с ООО «Гаджибей». Эта компания, связанная с бывшим владельцем «ПриватБанка» Игорем Коломойским, выступала залогодателем по кредиту рефинансирования на сумму 20,9 млн грн, который НБУ выдал «ПриватБанку» еще до национализации. Но в 2018 году Хозсуд Одесской области, а затем и апелляционная инстанция решили, что между НБУ и этой компанией был «особый» порядок взыскания имущества для погашения соответствующего долга, и НБУ может продать этот залог только в случае невозможности списания средств с банковских счетов АО КБ «ПриватБанк». Который уже является государственным.

В НБУ заявили, что не согласны с решением Верховного Суда, которое лишило регулятора возможности забирать долги по кредитам рефинансирования через взыскания залогового имущества, что противоречит статье 73 закона «О Национальном банке Украины». В результате бывшие владельцы«ПриватБанка» смогут избежать ответственности за невыполнение взятых на себя обязательств. Более того, как указал начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук, эта коллизия ударит не только по НБУ, но и по другим кредиторам, которые пытаются взыскать задолженность, поскольку ограничивает право кредитора на избрание любого из предусмотренных законом способа удовлетворение кредиторских требований.

А Нацбанк теперь фактически теперь обязан взыскать долги Коломойского по рефинансированию, которых накопилось на 8 млрд, со счетов уже государственного «ПриватБанка», потому что аналогичные отказы он теперь может получить и в других подобных делах.

Напомним, детективное агентство Kroll по итогам аудита «ПриватБанка» подтвердило, что финучреждение к моменту его национализации в конце 2016 года было объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий, что привело к убыткам минимум на $5,5 млрд.

В декабре 2017 года «ПриватБанк» подал иск в Высокий суд Лондона против Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd., которые предположительно принадлежат им либо контролируются ими.

Истец добился, чтобы суд в качестве меры пресечения издал приказ о всемирном аресте активов экс-владельцев банка и указанных шести компаний на сумму более $2,5 миллиарда. Суд также обязал Коломойского и Боголюбова раскрыть информацию обо всех своих активах ограниченному кругу лиц, которые непосредственно участвуют в рассмотрении дела.

18 апреля 2019 года Окружной административный суд города Киева признал незаконной национализацию «ПриватБанка» и отменил вывод неплатежеспособного учреждения с рынка при участии государства. 16 мая Кабинет министров подал апелляцию на решение Окружного админсуда Киева касательно отмены национализации финучреждения.

Судьи, принявшие решение о незаконной национализации «ПриватБанка», обратились в Высший совет правосудия, Генпрокуратуру и Государственное бюро расследований с заявлениями против тогдашнего президента Петра Порошенко, министра юстиции Павла Петренко и председателя НБУ Якова Смолия.

15 октября 2019 года Апелляционный суд Лондона и Уэльса удовлетворил жалобу «ПриватБанка» на решение суда первой инстанции, который отказался от иска госбанка к бывшим собственникам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову.

17 октября Хозяйственный суд Киева остановил рассмотрение дела о возвращении акций «ПриватБанка» бывшим собственникам.