Иск Никопольского завода ферросплавов: Верховный Суд рассмотрит повторно

Верховный Суд направил на новое рассмотрение иск Никопольского завода ферросплавов о прекращении обязательств по четырем кредитным договорам с ПриватБанком.

Об этом говорится в пресс-релизе ПриватБанка, передает Укринформ.

«17 мая Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу ПриватБанка по делу №910/12559/20 по иску Никопольского завода ферросплавов, отменил судебные решения первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Хозяйственный суд г. Киева», — говорится в сообщении.

Отмечается, что по этому делу НЗФ требует прекращения обязательств по четырем кредитным договорам с ПриватБанком, ссылаясь на его полное и надлежащее исполнение. Речь идет о кредите, который является элементом сложной схемы вывода средств, исследуемой в настоящее время Канцлерским судом штата Делавер (США), в результате внедрения которой ПриватБанк понес многомиллионный материальный ущерб.

Как уже отмечал ПриватБанк, бывшие владельцы используют решения украинских судов по этому делу для обоснования якобы невозможности рассмотрения американского и израильского исков ПриватБанка судами соответствующих стран, а также невозможности рассмотрения американскими судами исков Министерства юстиции США о гражданской конфискации активов, приобретенных преступлениями.

Напомним, Хозяйственный суд Киева 22 января 2021 признал прекращенными все обязательства Никопольского завода ферросплавов.

В 2019 году «ПриватБанк» подал иск в Канцлерский суд штата Делавер, в котором указывает на нарушение НЗФ своих договорных обязательств по кредитному договору, в частности, в части использования кредитных средств на цели, противоречащие условиям выдачи, то есть не для финансирования текущей деятельности предприятия.

В этом иске согласно тексту постановления суда утверждается, что Никопольский завод ферросплавов причастен к отмыванию средств и противоправной рециркуляции кредитов, что предусматривало, в частности, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств по другим кредитным договорам.

НЗФ, в свою очередь, указывает, что поскольку любые обязательства между ним и «ПриватБанком», оговоренные кредитным договором, были прекращены путем исполнения, у банка отсутствуют какие-либо основания для непризнания права истца на прекращение обязательства.

ПриватБанк отмечал, что его обращение в американский суд не привело к непризнанию, нарушению или оспариванию прав НЗФ. Соответственно, у последнего отсутствуют какие-либо предпосылки и основания обращаться с исковым заявлением о признании прекращенными обязательствами по кредитному договору.

Добавим, что прокуратура США также обвинила Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в использовании незаконно присвоенных средств для покупки недвижимости в Огайо. Ранее подобные обвинения касались собственности в Кентукки и Техасе.

Кроме того, осенью 2020 года Хозяйственный суд Киева провел предварительное слушание по иску компании TIU Canada против Никопольского завода ферросплавов Игоря Коломойского. Канадская компания обвиняет руководство предприятия в умышленной блокировке работы солнечной электростанции, расположенной рядом с заводом.