Защита чести и достоинства: Суркисы подали в суд на инвестиционного банкира
11 сентября инвестиционного банкира Сергея Фурсу вызывают в суд по иску о защите чести и достоинства семейства Суркисов.
«Григорий Суркис, Игорь Суркис и их папа считают, что от этого пострадали их честь и достоинство. И требуют публично заявить, что «Рафик не виноват», что никакого отчета Кролл пока никто в помине не видел, а значит Кролл такого не писал, а ваш покорный слуга опорочил честно имя Суркисов, обсуждав публичную новость о том, что часть отчета Кролл описывает, как деньги попадали на депозит Суркисов и чьи это были деньги. Суркисы требуют извинений и опровержений», - написал Фурса.
«Обсуждая публичную новость я сумел поставить под угрозу честь и достоинство этой фамилии. Их честь и достоинство не страдало, когда испанские судьи находили шубы у себя в номере. Честь и достоинство Суркисов не страдало, когда старший Суркис шел по списку Медведчука среди больших и малых друзей Путина. Честь и достоинство Суркисов не страдало даже тогда, когда Нацбанк признавал их связанными лицами при национализации Приватбанка. Все было нипочем. И только ваш покорный слуга смог. Это приятно. Суд – неприятно, а факт, что подают такие люди – приятно. Значит все не зря. Во-вторых, странно. Отчет написали Кролл, а виноват Фурса. Опубликовали отчет, перепечатав новость, все украинские СМИ, по крайней мере эту часть, а виноват Фурса», - добавил он.
Кроме того, банкир отметил, что обсуждаемый документ действительно существует.
«Отчет Кролл ведь есть. Это знаю я. Знает Кролл. И знают Суркисы. И, самое интересное, что он есть у Печерского Суда, куда направлен иск. Он есть и у самих братьев Суркисов, которые вытребовали его на Кипре. А значит, нет ничего проще для братьев, чем доказать, что та публичная информация, которую мы обсуждали, порочит их честь и достоинство и является ложью. Они могут легко доказать, значит, что депозиты, которые они требуют вернуть, не были кредитом в том же Приватбанке. Что путь денег по оффшоркам, описанный в публикации, выдуман авторами публикации, а не взят из отчета Кролл. Они могут просто показать отчет Кролл. И ту часть, которая им там посвящена. И тогда мы вдруг вынуждены будем признать, что обсуждали фейк. Что нас обманули. Что мы всегда считали Суркисов не теми, кто они есть», - сказал Фурса.
Напомним, Верховный Суд признал Суркисов связанными с бывшими владельцами «ПриватБанка» лицами. Обмен их депозитов на акции банка при национализации был законным. Такой же обмен біл проведен и со средствами кипрских офшоров Суркисов.
Подробнее о том, как Суркисы требуют отменить решение о признании их лицами, связанными с «ПриватБанком», и почему это дело очень важно — можно узнать здесь.