Первый тур президентских выборов в Украине: реакция Запада и мировых СМИ

Первый тур президентских выборов в Украине: реакция Запада и мировых СМИ

Марія Гелюх
Автор
Марія Гелюх
UA.NEWS
Поделиться:

Состоянием на 15.00 3 апреля Центральная Избирательная Комиссия обработала 99,98% протоколов. Из результатов голосования понятно, что спустя три недели, а именно 21 апреля, состоится второй тур президентских выборов. В котором за кресло главы государства сразятся лидер гонки Владимир Зеленский (30,24%) и действующий президент Петр Порошенко (15,95%).

Западные партнеры Украины, как и мировая пресса, пристально наблюдали за электоральным процессом в стране. Результаты первого тура многих удивили, некоторых разочаровали или озадачили, если говорить о политических итогах.

Какова реакция Запада на происходящее в Украине и что по этому поводу  думают ведущие медиа – в нашей спецтеме.

Реакция Запада и оценки наблюдательных миссий

Выборы в Украине в целом признаны демократичными и конкурентными. Хотя и с незначительными нарушениями. К такому выводу пришли аккредитованные международные наблюдатели.

Канадская Миссия Наблюдения CANADEM назвала выборы в Украине честными:

«Выборы были проведены честно, свободно. И они, таким образом, развивают доверие населения к демократическим процессам. Люди знают, что их голос будет учтен, и демократические процессы будут усилены. Избирательная среда была конкурентной, и явка 63% – это такой показатель, которого хотели бы достичь много развитых демократий в мире»
— CANADEM, Канадская Миссия Наблюдения

Вместе с тем, наблюдатели отметили некоторые организационные «опасения», которые в будущем следует еще доработать: обеспечение условий для голосования внутренне перемещенных лиц и граждан на оккупированных территориях. Среди других нюансов в CANADEM назвали концентрацию СМИ в руках олигархов и внешнее вмешательство посредством гибридных тактик.

Аналогичных оценок придерживаются и в наблюдательной группе ОБСЕ:

«Мы можем говорить, безусловно, что это были конкурентные выборы и была обеспечена возможность голосовать за того кандидата, которого выбирал гражданин. Безусловно, все будет определяться во втором туре»
— наблюдательная группа ОБСЕ

В ОБСЕ выразили надежду на соблюдение принципов демократии и свободного волеизъявления во втором туре.

Наблюдатели отметили, что серьезную обеспокоенность вызвала политическая поддержка Генерального прокурора Юрия Луценко действующего президента. Такие действия «поставили под сомнение независимость его ведомства», сказано в совместном заявлении западных миссий под эгидой ОБСЕ.

Кроме этого, в докладе наблюдателей упоминается об использовании служебного положения Петра Порошенко во время избирательной кампании и большом количестве официальных рабочих визитов в регионы во время гонки.

Послы стран G7 поддержали выводы миссии ОБСЕ.

Делегация Европарламента отметила сложный контекст, в котором стране пришлось проводить выборы:

«Давайте смотреть на вещи реально и называть их своими именами: Украина воюет с тех пор, как Россия направила войска для аннексии Крыма, оккупировала части Донецкой и Луганской областей и постоянно оказывает военную и политическую поддержку сепаратистам. Прямыми последствиями этого стали 13000 жертв, сотни тысяч раненых, миллионы беженцев и внутренне перемещенных лиц, массовые нарушения права человека, гуманитарная катастрофа, опустошение и разрушения: это контекст этих выборов, и мы все должны иметь это в виду»
— Делегация Европарламента

Учитывая такое непростое положение вещей, Украина смогла провести конкурентные выборы,  заключили в наблюдательной миссии ЕП. Что касается нарушений, в миссии отметили административный ресурс, неравномерный доступ кандидатов к СМИ, громоздкость процесса и отсутствие реальной дискуссии среди кандидатов.

Еще одна Европейская миссия ENEMO поддержала западных коллег:

«ENEMO предварительно оценивает, что выборы проводились прозрачно и эффективно, преимущественно в соответствии с законами Украины и международными стандартами, незначительные общие нарушения и нарушения в день выборов не повлияли на результат выборов, хотя нарушения правил проведения предвыборной агитации ограничивали честную конкуренцию среди кандидатов»
— Европейская наблюдательная миссия ENEMO

В частности, речь о негативной агитации и дискредитации других кандидатов в СМИ и посредством социальных сетей.

Политические оценки выборов

Официально западные страны сдержано отреагировали на политические результаты первого тура выборов, придерживаясь нейтралитета в оценках кандидатов.

Глава Европейского Совета Дональд Туск и канцлер Германии Ангела Меркель поздравили действующего президента Петра Порошенко с выходом во второй раунд голосования.

В администрации президента Польши отметили, что поддержат любой исход демократических выборов, так как приверженность честному и прозрачному электоральному процессу будет говорить о неизменности проевропейского курса Украины.

Более смелые заявления сделали в окружении Ангелы Меркель. В заявлении председателя блока ХДС/ХСС в Бундестаге сказано об ожиданиях в отношении команды и ключевых политических позиций от лидера гонки Владимира  Зеленского:

«Зеленский должен в течение следующих трех недель до голосования конкретно указать, за что он выступает и какая команда политиков будет его поддерживать. Украина не может позволить себе полагаться на неопытное руководство в конфликте с Россией и в ее тяжелой экономической и социальной ситуации. Также Зеленский должен уточнить, как он хочет достичь своей цели – лишить власти олигархов, учитывая, что олигарх Игорь Коломойский в значительной степени поддерживал его предвыборную кампанию»
— заявление блока ХДС/ХСС, Германия

Эксперты миссии ENEMO призвали кандидатов Порошенко и Зеленского принять участие в дебатах перед голосованием:

«Важность дебатов сложно переоценить, несмотря на их отсутствие перед первым туром, кампания все-таки была конкурентной. Мы призываем и подчеркиваем, что дебаты перед вторым туром чрезвычайно важны для предвыборной кампании»
— Европейская наблюдательная миссия ENEMO

Немецкий политик и депутат Европарламента от Партии Зеленых Ребекка Хармс придерживается одной из самых критических оценок украинских выборов:

«Было много чего в этой кампании, заслуживающего критики. Взять хотя бы неравный доступ к СМИ. Или злоупотребление влиянием и общественными средствами. Еще не дана оценка тому, что на самом деле означает, когда актер в телевизионном сериале имеет особый доступ к аудитории, к избирателям. Но этот вопрос дискутируется. Кампании, в которых конкурируют представители политсил, которые давно присутствуют на политической арене, и действующей власти, действительно грязные и направлены на то, чтобы дискредитировать участников. Думаю, украинцы в этой предвыборной кампании не увидели очень большой разницы. И это плохо»
— Ребекка Хармс,
депутат Европарламента от Партии Зеленых

Позитивом гонки Хармс отметила организацию собственно избирательного процесса и слаженной работы участков. Немецкий наблюдатель присутствовала на избирательных участках в Одессе.

«Все международные наблюдатели были поражены тем, как украинцы, хотя они находятся в состоянии войны, хотя Россия напала на них, хотя часть территории государства является оккупированной, так хорошо организовали день голосования, который стал проявлением демократии»
— Ребекка Хармс,
депутат Европарламента от Партии Зеленых

Реакция международного долгового рынка

Первая реакция на международных рынках долгового капитала на результаты первого тура президентских выборов оказалась положительной, утверждают эксперты. Причина этому – невыход Юлии Тимошенко во второй раунд гонки, так как именно с ее победой и позицией относительно сотрудничества с МВФ связывали наибольшие риски по суверенному долгу.

«Такой сценарий связан со значительной неопределенностью: он лучше, чем определенность по-Тимошенковски, но хуже чем определенность по-Порошенковски»
— Александр Паращий,
аналитик Concorde Capital

Так как Порошенко более понятный для Запада президент, возросшие шансы на его победу будут определять динамику рынка долговых бумаг Украины на европейских торговых площадках.

Реакция в РФ

В России также высказались об украинских выборах. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков воздержался от оценок демократичности электорального процесса и отметил, что в данный момент кого-либо поздравлять или оценивать – преждевременно.

Также Песков «обратился» к позиции Владимира Зеленского о компенсации за аннексированный Крым и оккупацию Донбасса и заявил журналистам о том, что Россия не оккупировала «никаких украинских территорий», а вопрос Крыма – закрыт раз и навсегда и обсуждению не подлежит.

Мировые СМИ о выборах в Украине: реальная демократия, ответ обществу о недоверии к власти и Ахиллесова пята Зеленского

В целом, западная пресса позитивно оценивает результаты первого тура, делая акцент на том, что Украина, в отличие от России и других стран СНГ, продемонстрировала реальный, а не постановочный, избирательный процесс. Такое мнение выразили журналисты The New York Times, в статье «Без шуток: украинский телевизионный комик выиграл первый тур выборов» (No Joke: Ukraine TV Comedian Wins Election’s First Round):

«Это был ошеломляющий результат на выборах, который поможет определить будущее страны, ставшей европейской линией фронта в новой эре противостояния между Россией и Западом… Тот факт, что Украина работает как настоящая демократия, хотя и не без проблем, часто упоминается как, возможно, самый важный аспект выборов. В отличие от соседней России и Белоруссии, электоральный процесс в Украине предоставил избирателям реальный выбор»
— The New York Times,
No Joke: Ukraine TV Comedian Wins Election’s First Round

Основной запрос общества к власти – это деолигархизация, отмечает издание. Проголосовав на Зеленского, люди выразили свою позицию относительно усталости от старых элит. Однако в отношении лидера гонки остается все тот же вопрос – тесные связи с олигархом Игорем Коломойским.

Издание отмечает, что никто из кандидатов не предложил реальных путей решения самых острых социальных проблем украинцев:

«Основными проблемами электората являются такие вопросы, как повышение заработной платы и безработица, а также война на востоке Украины. Ни один из кандидатов не предложил подробный план решения этих проблем»
— The New York Times,
No Joke: Ukraine TV Comedian Wins Election’s First Round

Подобные выводы делает и британский ВВС в материале «Выборы в Украине: что может означать победа комика-президента?» (Ukraine election: What would a comic president mean?), называя политические взгляды Зеленского – не четкими, а связи с Коломойским – сомнительными. Поддержка последним комика была слишком нескрываемой, поэтому издание задается логичным вопросом:

«Что возможный президент Зеленский готов предоставить взамен (поддержки олигарха – прим.авт.)? Когда мы общались лично, комик настаивал, что он не был «марионеткой» г-на Коломойского, и заявил, что, если в стране будут судебные процессы против олигарха, он не получит никакой поддержки. Остаются сомнения на этот счет»
— ВВС,
Ukraine election: What would a comic president mean?

Аналогично размышляют и в Reuters, «Комик сталкивается с пристальным вниманием по поводу олигархических связей в Украине на президентских выборах» (Comedian faces scrutiny over oligarch ties in Ukraine presidential race).

«Комик Владимир Зеленский лидирует в гонке за то, чтобы стать следующим президентом Украины, благодаря протестной кампании, направленной против коррумпированных политиков под влиянием богатых олигархов. Тем не менее, именно его собственные отношения с одним из самых богатых магнатов страны могут стать ахиллесовой пятой. Один из самых популярных украинских телеканалов 1+1, принадлежащий олигарху Игорю Коломойскому, предоставил Зеленскому мощную платформу в последние месяцы его стремительного взлета к президентству»
— Reuters,
Comedian faces scrutiny over oligarch ties in Ukraine presidential race

В аналитике Bloomberg «Комик, миллиардер и Газовая принцесса соперничают на выборах в Украине» (Comic, Billionaire, Comeback Queen Vie in Ukraine Election) журналисты выражают экспертное мнение о том, что предпочтения украинцев во время голосования прямо пропорциональны разочарованию властью и коррупцией. Украинцы предпочли Владимира Зеленского, однако и он не застрахован от обвинений в связях с олигархом Коломойским и в том, что его политика в целом выглядит слишком «расплывчатой».

Оценивая президентскую гонку в целом, Forbes в статье «Президент Украины Порошенко высоко оценивает антироссийские настроения в победе на выборах» (Ukraine’s President Poroshenko Praises Anti-Russia Sentiment In Election Victory) считает, что чрезмерное упование на патриотичный аспект может не принести Порошенко желательных результатов. И отмечает одну украинскую закономерность, описывая вражду между действующим президентом и опальным олигархом Игорем Коломойским:

«Украина не была бы Украиной, если бы не миллиардер-олигарх, жаждущий мести другому олигарху-миллиардеру или его политическим оппонентам»
— Forbes,
Ukraine's President Poroshenko Praises Anti-Russia Sentiment In Election Victory

Издание называет Порошенко – кандидатом от истеблишмента, а Зеленского – «честным» кандидатом, учитывая его призывы к сокращению госаппарата и борьбе с коррупцией.

«Если Порошенко победит Зеленского, ему придется решить основные проблемы: коррупцию и экономическую нестабильность. Если победит Зеленкий, ему предстоит заняться этими двумя проблемами практически без опыта, и вероятно без значительной поддержки от властных сторонников, готовых довести это до конца»
— Forbes,
Ukraine's President Poroshenko Praises Anti-Russia Sentiment In Election Victory

***

Первые оценки украинских  выборов совпали с тем, о чем говорили западные дипломаты и писали в мировой прессе во время кампании. Все те же проблемы о приемственности и сроках реформ, сомнения насчет политической зрелости несистемного лидера гонки, олигархические связи обоих кандидатов и админресурс Порошенка,  которого все еще рассматривают как более предпочтительного и предсказуемого президента для Запада.

Вероятно, с ходом кампании ко второму туру мы увидим больше конкретики и новых месседжей от обоих кандидатов. Как и соответствующую реакцию на происходящее в Украине со стороны западных партнеров и ведущих СМИ.

Автор: Марія Гелюх
Поделиться: