Состоянием на 15.00 3 апреля Центральная Избирательная Комиссия обработала 99,98% протоколов. Из результатов голосования понятно, что спустя три недели, а именно 21 апреля, состоится второй тур президентских выборов. В котором за кресло главы государства сразятся лидер гонки Владимир Зеленский (30,24%) и действующий президент Петр Порошенко (15,95%).
Западные партнеры Украины, как и мировая пресса, пристально наблюдали за электоральным процессом в стране. Результаты первого тура многих удивили, некоторых разочаровали или озадачили, если говорить о политических итогах.
Реакция Запада и оценки наблюдательных миссий
Выборы в Украине в целом признаны демократичными и конкурентными. Хотя и с незначительными нарушениями. К такому выводу пришли аккредитованные международные наблюдатели.
Канадская Миссия Наблюдения CANADEM назвала выборы в Украине честными:
Вместе с тем, наблюдатели отметили некоторые организационные «опасения», которые в будущем следует еще доработать: обеспечение условий для голосования внутренне перемещенных лиц и граждан на оккупированных территориях. Среди других нюансов в CANADEM назвали концентрацию СМИ в руках олигархов и внешнее вмешательство посредством гибридных тактик.
Аналогичных оценок придерживаются и в наблюдательной группе ОБСЕ:
В ОБСЕ выразили надежду на соблюдение принципов демократии и свободного волеизъявления во втором туре.
Наблюдатели отметили, что серьезную обеспокоенность вызвала политическая поддержка Генерального прокурора Юрия Луценко действующего президента. Такие действия «поставили под сомнение независимость его ведомства», сказано в совместном заявлении западных миссий под эгидой ОБСЕ.
Кроме этого, в докладе наблюдателей упоминается об использовании служебного положения Петра Порошенко во время избирательной кампании и большом количестве официальных рабочих визитов в регионы во время гонки.
Послы стран G7 поддержали выводы миссии ОБСЕ.
Делегация Европарламента отметила сложный контекст, в котором стране пришлось проводить выборы:
Учитывая такое непростое положение вещей, Украина смогла провести конкурентные выборы, заключили в наблюдательной миссии ЕП. Что касается нарушений, в миссии отметили административный ресурс, неравномерный доступ кандидатов к СМИ, громоздкость процесса и отсутствие реальной дискуссии среди кандидатов.
Еще одна Европейская миссия ENEMO поддержала западных коллег:
В частности, речь о негативной агитации и дискредитации других кандидатов в СМИ и посредством социальных сетей.
Политические оценки выборов
Официально западные страны сдержано отреагировали на политические результаты первого тура выборов, придерживаясь нейтралитета в оценках кандидатов.
Глава Европейского Совета Дональд Туск и канцлер Германии Ангела Меркель поздравили действующего президента Петра Порошенко с выходом во второй раунд голосования.
В администрации президента Польши отметили, что поддержат любой исход демократических выборов, так как приверженность честному и прозрачному электоральному процессу будет говорить о неизменности проевропейского курса Украины.
Более смелые заявления сделали в окружении Ангелы Меркель. В заявлении председателя блока ХДС/ХСС в Бундестаге сказано об ожиданиях в отношении команды и ключевых политических позиций от лидера гонки Владимира Зеленского:
Эксперты миссии ENEMO призвали кандидатов Порошенко и Зеленского принять участие в дебатах перед голосованием:
Немецкий политик и депутат Европарламента от Партии Зеленых Ребекка Хармс придерживается одной из самых критических оценок украинских выборов:
«Было много чего в этой кампании, заслуживающего критики. Взять хотя бы неравный доступ к СМИ. Или злоупотребление влиянием и общественными средствами. Еще не дана оценка тому, что на самом деле означает, когда актер в телевизионном сериале имеет особый доступ к аудитории, к избирателям. Но этот вопрос дискутируется. Кампании, в которых конкурируют представители политсил, которые давно присутствуют на политической арене, и действующей власти, действительно грязные и направлены на то, чтобы дискредитировать участников. Думаю, украинцы в этой предвыборной кампании не увидели очень большой разницы. И это плохо»
Позитивом гонки Хармс отметила организацию собственно избирательного процесса и слаженной работы участков. Немецкий наблюдатель присутствовала на избирательных участках в Одессе.
«Все международные наблюдатели были поражены тем, как украинцы, хотя они находятся в состоянии войны, хотя Россия напала на них, хотя часть территории государства является оккупированной, так хорошо организовали день голосования, который стал проявлением демократии»
Реакция международного долгового рынка
Первая реакция на международных рынках долгового капитала на результаты первого тура президентских выборов оказалась положительной, утверждают эксперты. Причина этому – невыход Юлии Тимошенко во второй раунд гонки, так как именно с ее победой и позицией относительно сотрудничества с МВФ связывали наибольшие риски по суверенному долгу.
«Такой сценарий связан со значительной неопределенностью: он лучше, чем определенность по-Тимошенковски, но хуже чем определенность по-Порошенковски»
Так как Порошенко более понятный для Запада президент, возросшие шансы на его победу будут определять динамику рынка долговых бумаг Украины на европейских торговых площадках.
Реакция в РФ
В России также высказались об украинских выборах. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков воздержался от оценок демократичности электорального процесса и отметил, что в данный момент кого-либо поздравлять или оценивать – преждевременно.
Также Песков «обратился» к позиции Владимира Зеленского о компенсации за аннексированный Крым и оккупацию Донбасса и заявил журналистам о том, что Россия не оккупировала «никаких украинских территорий», а вопрос Крыма – закрыт раз и навсегда и обсуждению не подлежит.
Мировые СМИ о выборах в Украине: реальная демократия, ответ обществу о недоверии к власти и Ахиллесова пята Зеленского
В целом, западная пресса позитивно оценивает результаты первого тура, делая акцент на том, что Украина, в отличие от России и других стран СНГ, продемонстрировала реальный, а не постановочный, избирательный процесс. Такое мнение выразили журналисты The New York Times, в статье «Без шуток: украинский телевизионный комик выиграл первый тур выборов» (No Joke: Ukraine TV Comedian Wins Election’s First Round):
«Это был ошеломляющий результат на выборах, который поможет определить будущее страны, ставшей европейской линией фронта в новой эре противостояния между Россией и Западом… Тот факт, что Украина работает как настоящая демократия, хотя и не без проблем, часто упоминается как, возможно, самый важный аспект выборов. В отличие от соседней России и Белоруссии, электоральный процесс в Украине предоставил избирателям реальный выбор»
Основной запрос общества к власти – это деолигархизация, отмечает издание. Проголосовав на Зеленского, люди выразили свою позицию относительно усталости от старых элит. Однако в отношении лидера гонки остается все тот же вопрос – тесные связи с олигархом Игорем Коломойским.
Издание отмечает, что никто из кандидатов не предложил реальных путей решения самых острых социальных проблем украинцев:
«Основными проблемами электората являются такие вопросы, как повышение заработной платы и безработица, а также война на востоке Украины. Ни один из кандидатов не предложил подробный план решения этих проблем»
Подобные выводы делает и британский ВВС в материале «Выборы в Украине: что может означать победа комика-президента?» (Ukraine election: What would a comic president mean?), называя политические взгляды Зеленского – не четкими, а связи с Коломойским – сомнительными. Поддержка последним комика была слишком нескрываемой, поэтому издание задается логичным вопросом:
«Что возможный президент Зеленский готов предоставить взамен (поддержки олигарха – прим.авт.)? Когда мы общались лично, комик настаивал, что он не был «марионеткой» г-на Коломойского, и заявил, что, если в стране будут судебные процессы против олигарха, он не получит никакой поддержки. Остаются сомнения на этот счет»
Аналогично размышляют и в Reuters, «Комик сталкивается с пристальным вниманием по поводу олигархических связей в Украине на президентских выборах» (Comedian faces scrutiny over oligarch ties in Ukraine presidential race).
«Комик Владимир Зеленский лидирует в гонке за то, чтобы стать следующим президентом Украины, благодаря протестной кампании, направленной против коррумпированных политиков под влиянием богатых олигархов. Тем не менее, именно его собственные отношения с одним из самых богатых магнатов страны могут стать ахиллесовой пятой. Один из самых популярных украинских телеканалов 1+1, принадлежащий олигарху Игорю Коломойскому, предоставил Зеленскому мощную платформу в последние месяцы его стремительного взлета к президентству»
В аналитике Bloomberg «Комик, миллиардер и Газовая принцесса соперничают на выборах в Украине» (Comic, Billionaire, Comeback Queen Vie in Ukraine Election) журналисты выражают экспертное мнение о том, что предпочтения украинцев во время голосования прямо пропорциональны разочарованию властью и коррупцией. Украинцы предпочли Владимира Зеленского, однако и он не застрахован от обвинений в связях с олигархом Коломойским и в том, что его политика в целом выглядит слишком «расплывчатой».
Оценивая президентскую гонку в целом, Forbes в статье «Президент Украины Порошенко высоко оценивает антироссийские настроения в победе на выборах» (Ukraine's President Poroshenko Praises Anti-Russia Sentiment In Election Victory) считает, что чрезмерное упование на патриотичный аспект может не принести Порошенко желательных результатов. И отмечает одну украинскую закономерность, описывая вражду между действующим президентом и опальным олигархом Игорем Коломойским:
«Украина не была бы Украиной, если бы не миллиардер-олигарх, жаждущий мести другому олигарху-миллиардеру или его политическим оппонентам»
Издание называет Порошенко – кандидатом от истеблишмента, а Зеленского – «честным» кандидатом, учитывая его призывы к сокращению госаппарата и борьбе с коррупцией.
«Если Порошенко победит Зеленского, ему придется решить основные проблемы: коррупцию и экономическую нестабильность. Если победит Зеленкий, ему предстоит заняться этими двумя проблемами практически без опыта, и вероятно без значительной поддержки от властных сторонников, готовых довести это до конца»
***
Первые оценки украинских выборов совпали с тем, о чем говорили западные дипломаты и писали в мировой прессе во время кампании. Все те же проблемы о приемственности и сроках реформ, сомнения насчет политической зрелости несистемного лидера гонки, олигархические связи обоих кандидатов и админресурс Порошенка, которого все еще рассматривают как более предпочтительного и предсказуемого президента для Запада.
Вероятно, с ходом кампании ко второму туру мы увидим больше конкретики и новых месседжей от обоих кандидатов. Как и соответствующую реакцию на происходящее в Украине со стороны западных партнеров и ведущих СМИ.
