Станом на 15.00 годину 3 квітня Центральна Виборча Комісія опрацювала 99,98% протоколів. З результатів голосування зрозуміло, що через три тижні, а саме 21 квітня, відбудеться другий тур президентських виборів. В якому за крісло глави держави битимуться лідер гонки Володимир Зеленський (30,24%) та діючий президент Петро Порошенко (15,95%).
Західні партнери України, як і світова преса, пильно спостерігали за електоральним процесом у державі. Результати першого туру багатьох здивували, деяких розчарували або спантеличили, якщо говорити про політичні підсумки.
Реакція Заходу та оцінки спостережних місій
Вибори в Україні в цілому визнані демократичними і конкурентними. Хоча і з незначними порушеннями. До такого висновку прийшли акредитовані міжнародні спостерігачі.
Канадська Місія Спостереження CANADEM назвала вибори в Україні чесними:
Разом з тим, спостерігачі відзначили деякі організаційні «побоювання», які в майбутньому слід ще доопрацювати: забезпечення умов для голосування внутрішньо переміщених осіб і громадян на окупованих територіях. Серед інших нюансів в CANADEM назвали концентрацію ЗМІ в руках олігархів та зовнішнє втручання за допомогою гібридних тактик.
Аналогічних оцінок дотримуються і в спостережній групі ОБСЄ:
В ОБСЄ висловили надію на дотримання принципів демократії та вільного волевиявлення у другому турі.
Спостерігачі відзначили, що серйозну стурбованість викликала політична підтримка Генерального прокурора Юрія Луценка чинного президента. Такі дії «поставили під сумнів незалежність його відомства», сказано у спільній заяві західних місій під егідою ОБСЄ.
Крім цього, в доповіді спостерігачів згадується про використання службового становища Петром Порошенком під час виборчої кампанії і велику кількість офіційних робочих візитів в регіони під час гонки.
Посли країн G7 підтримали висновки місії ОБСЄ.
Делегація Європарламенту зазначила складний контекст, в якому країні довелося проводити вибори:
З огляду на такий непростий стан справ, Україна змогла провести конкурентні вибори, зробили висновок у наглядовій місії ЄП. Що стосується порушень, у місії відзначили адміністративний ресурс, нерівномірний доступ кандидатів до ЗМІ, громіздкість процесу та відсутність реальної дискусії серед кандидатів.
Ще одна Європейська місія ENEMO підтримала західних колег:
Зокрема, мова про негативну агітацію та дискредитацію інших кандидатів у ЗМІ і за допомогою соціальних мереж.
Політичні оцінки виборів
Офіційно західні країни стримано відреагували на політичні результати першого туру виборів, дотримуючись нейтралітету в оцінках кандидатів.
Глава Європейської Ради Дональд Туск і канцлер Німеччини Ангела Меркель привітали чинного президента Петра Порошенка з виходом у другий раунд голосування.
В адміністрації президента Польщі відзначили, що підтримають будь-який результат демократичних виборів, так як прихильність чесному і прозорому електоральному процесу буде говорити про незмінність проєвропейського курсу України.
Більш сміливі заяви зробили в оточенні Ангели Меркель. У заяві голови блоку ХДС/ХСС в Бундестазі сказано про очікування щодо команди та ключових політичних позицій від лідера гонки Володимира Зеленського:
Експерти місії ENEMO закликали кандидатів Порошенка і Зеленського взяти участь у дебатах перед голосуванням:
Німецький політик і депутат Європарламенту від Партії Зелених Ребекка Хармс дотримується однієї з найбільш критичних оцінок українських виборів:
«Було багато чого в цій кампанії, що заслуговує критики. Взяти хоча б нерівний доступ до ЗМІ. Або зловживання впливом і громадськими коштами. Ще не дана оцінка того, що насправді означає, коли актор у телевізійному серіалі має особливий доступ до аудиторії, до виборців. Але це питання дискутується. Кампанії, в яких конкурують представники політсил, що давно присутні на політичній арені, і чинної влади, дійсно брудні і спрямовані на те, щоб дискредитувати учасників. Думаю, українці у цій передвиборчій кампанії не побачили дуже великої різниці. І це погано»
Позитивом гонки Хармс зазначила організацію власне виборчого процесу і злагодженої роботи дільниць. Німецький спостерігач була присутня на виборчих дільницях в Одесі.
«Усі міжнародні спостерігачі були вражені тим, як українці, хоча вони знаходяться у стані війни, хоча Росія напала на них, хоча частина території держави є окупованою, так добре організували день голосування, який став проявом демократії»
Реакція міжнародного боргового ринку
Перша реакція на міжнародних ринках боргового капіталу на результати першого туру президентських виборів виявилася позитивною, стверджують експерти. Причина цього – невихід Юлії Тимошенко до другого раунду гонки, так як саме з її перемогою і позицією щодо співпраці з МВФ пов'язували найбільші ризики по суверенному боргу.
«Такий сценарій пов'язаний зі значною невизначеністю: він краще, ніж визначеність по-Тимошенківськи, але гірше ніж визначеність по-Порошенківськи»
Так як Порошенко більш зрозумілий для Заходу президент, зростаючі шанси на його перемогу визначатимуть динаміку ринку боргових паперів України на європейських торгових майданчиках.
Реакція в РФ
У Росії також висловилися про українські вибори. Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков утримався від оцінок демократичності електорального процесу і зазначив, що в даний момент будь-кого поздоровляти або оцінювати – передчасно.
Також Пєсков «звернувся» до позиції Володимира Зеленського про компенсацію за анексований Крим та окупацію Донбасу і заявив журналістам про те, що Росія не окуповувала «ніяких українських територій», а питання Криму – закрите раз і назавжди та обговоренню не підлягає.
Світові ЗМІ про вибори в Україні: реальна демократія, відповідь суспільства щодо недовіри до влади та Ахіллесова п'ята Зеленського
В цілому, західна преса позитивно оцінює результати першого туру, роблячи акцент на тому, що Україна, на відміну від Росії та інших країн СНД, продемонструвала реальний, а не постановочний, виборчий процес. Таку думку висловили журналісти The New York Times, у статті «Без жартів: український телевізійний комік виграв перший тур виборів» (No Joke: Ukraine TV Comedian Wins Election's First Round):
«Це був приголомшливий результат на виборах, який допоможе визначити майбутнє країни, що стала європейською лінією фронту в новій ері протистояння між Росією та Заходом ... Той факт, що Україна працює як справжня демократія, хоча і не без проблем, часто згадується як, можливо, найважливіший аспект виборів. На відміну від сусідньої Росії та Білорусії, електоральний процес в Україні надав виборцям реальний вибір»
Основний запит суспільства до влади – це деолігархізація, відзначає видання. Проголосувавши на Зеленського, люди висловили свою позицію щодо втоми від старих еліт. Однак стосовно лідера гонки залишається все те ж питання – тісні зв'язки з олігархом Ігорем Коломойським.
Видання зазначає, що ніхто з кандидатів не запропонував реальних шляхів вирішення найгостріших соціальних проблем українців:
«Основними проблемами електорату є такі питання, як підвищення заробітної плати і безробіття, а також війна на сході України. Жоден з кандидатів не запропонував детальний план вирішення цих проблем»
Подібні висновки робить і британський ВВС в матеріалі «Вибори в Україні: що може означати перемога коміка-президента?» (Ukraine election: What would a comic president mean?), називаючи політичні погляди Зеленського – не чіткими, а зв'язки з Коломойським – сумнівними. Підтримка останнім коміка була занадто неприхованою, тому видання задається логічним питанням:
«Що можливий президент Зеленський готовий надати взамін (підтримки олігарха – прим.авт.)? Коли ми спілкувалися особисто, комік наполягав, що він не був «маріонеткою» пана Коломойського, і заявив, що, якщо у країні будуть судові процеси проти олігарха, він не отримає ніякої підтримки. Залишаються сумніви на цей рахунок»
Аналогічно розмірковують і в Reuters, «Комік стикається із пильною увагою з приводу олігархічних зв'язків в Україні на президентських виборах» (Comedian faces scrutiny over oligarch ties in Ukraine presidential race).
«Комік Володимир Зеленський лідирує в гонці за те, щоб стати наступним президентом України, завдяки протестній кампанії, спрямованої проти корумпованих політиків під впливом багатьох олігархів. Проте, саме його власні відносини з одним із найбагатших магнатів країни можуть стати ахіллесовою п'ятою. Один з найпопулярніших українських телеканалів 1+1, що належить олігархові Ігорю Коломойському, надав Зеленському потужну платформу в останні місяці його стрімкого злету до президентства»
В аналітиці Bloomberg «Комік, мільярдер і Газова принцеса змагаються на виборах в Україні» (Comic, Billionaire, Comeback Queen Vie in Ukraine Election) журналісти висловлюють експертну думку про те, що переваги українців під час голосування прямо пропорційні розчаруванню владою та корупцією. Українці віддали перевагу Володимирові Зеленському, однак і він не застрахований від звинувачень у зв'язках з олігархом Коломойським і в тому, що його політика в цілому виглядає занадто «розпливчатою».
Оцінюючи президентську гонку в цілому, Forbes у статті «Президент України Порошенко високо оцінює антиросійські настрої в перемозі на виборах» (Ukraine's President Poroshenko Praises Anti-Russia Sentiment In Election Victory) вважає, що надмірне покладання надії на патріотичний аспект може не принести Порошенкові бажаних результатів. І зазначає одну українську закономірність, описуючи ворожнечу між чинним президентом та опальним олігархом Ігорем Коломойським:
«Україна не була б Україною, якби не мільярдер-олігарх, що прагне помсти іншому олігархові-мільярдерові або його політичним опонентам»
Видання називає Порошенка – кандидатом від істеблішменту, а Зеленського - «чесним» кандидатом, з огляду на його заклики до скорочення держапарату і боротьби з корупцією.
«Якщо Порошенко переможе Зеленського, йому доведеться вирішити основні проблеми: корупцію та економічну нестабільність. Якщо переможе Зеленський, йому належить зайнятися цими двома проблемами практично без досвіду, і ймовірно без значної підтримки від владних прихильників, готових довести це до кінця»
***
Перші оцінки українських виборів збіглися з тим, про що говорили західні дипломати і писали у світовій пресі під час кампанії. Все ті ж проблеми про наступництво і терміни реформ, сумніви щодо політичної зрілості несистемного лідера гонки, олігархічні зв'язки обох кандидатів та адмінресурс Порошенка, якого все ще розглядають як більш пріоритетного та передбачуваного президента для Заходу.
Ймовірно, із ходом кампанії до другого туру ми побачимо більше конкретики і нових меседжів від обох кандидатів. Як і відповідну реакцію на те, що відбувається в Україні, з боку західних партнерів і провідних ЗМІ.
