Колумнист Premium Times заявил, что не нашел данных о приговоре Тинубу в США
Юрист Кайоде Оладеле заявил в авторской колонке, что не нашел доступных судебных записей, которые свидетельствовали бы об уголовном преследовании, судебном разбирательстве или обвинительном приговоре президенту Нигерии Боле Ахмеду Тинубу в США. Он сослался на производство о гражданской конфискации имущества 1993 года в Окружном суде США Северного округа Иллинойса.
Как пишет Premium Times Nigeria, Оладеле считает юридически некорректным отождествлять это гражданское производство с уголовным осуждением Тинубу. По его объяснению, производство in rem направлено против имущества, а не является уголовным преследованием конкретного лица.
Гражданская конфискация
Автор отметил, что гражданская конфискация может касаться серьезных утверждений о происхождении или использовании имущества, но сама по себе не означает уголовного преследования или осуждения его владельца. Он сослался на решение Верховного суда США по делу United States v. Ursery 1996 года, которое, по его изложению, разграничивает гражданскую конфискацию in rem и уголовное наказание в контексте запрета двойного привлечения к ответственности.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Оладеле также упомянул дело Various Items of Personal Property v. United States 1931 года. По его мнению, для утверждения об уголовном приговоре должны быть установлены уголовное обвинение, судебное разбирательство и соответствующее судебное решение.
Дело Уильяма Джефферсона
В колонке приведено сравнение с расследованием в США, которое завершилось уголовным преследованием и осуждением бывшего конгрессмена Уильяма Джефферсона. Имя бывшего вице-президента Нигерии Атику Абубакара, по словам автора, фигурировало в отдельных аспектах расследования, в частности в утверждениях относительно предложенной телекоммуникационной сделки в Нигерии.
В то же время Оладеле подчеркнул, что обвиняемым и осужденным по этому уголовному делу был Джефферсон, а не Абубакар. Автор утверждает, что упоминание человека в ходе расследования или его связь с обстоятельствами, которые изучали следователи, не равнозначны уголовному преследованию и обвинительному приговору.
