Publicysta Premium Times twierdzi, że nie znalazł danych o wyroku na Tinubu w USA

Prawnik Kayode Oladele oświadczył w autorskiej kolumnie, że nie znalazł dostępnych akt sądowych wskazujących na postępowanie karne, proces lub wyrok skazujący wobec prezydenta Nigerii Boli Ahmeda Tinubu w Stanach Zjednoczonych. Odwołał się do postępowania dotyczącego cywilnego przepadku mienia z 1993 roku w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Illinois.

Jak pisze Premium Times Nigeria, Oladele uważa za niepoprawne prawnie utożsamianie tego postępowania cywilnego z karnym skazaniem Tinubu. Według jego wyjaśnienia postępowanie in rem jest skierowane przeciwko mieniu, a nie stanowi postępowania karnego przeciwko konkretnej osobie.

Cywilny przepadek mienia

Autor zauważył, że cywilny przepadek mienia może dotyczyć poważnych twierdzeń o pochodzeniu lub wykorzystaniu mienia, ale sam w sobie nie oznacza postępowania karnego ani skazania jego właściciela. Odwołał się do orzeczenia Sądu Najwyższego USA z 1996 roku w sprawie United States v. Ursery, które, według jego opisu, rozróżnia cywilny przepadek in rem i karę karną w kontekście zakazu podwójnego pociągania do odpowiedzialności.

Więcej aktualnych wiadomości na kanale UA.News w Telegramie Telegram.

Oladele wspomniał również sprawę Various Items of Personal Property v. United States z 1931 roku. Jego zdaniem, aby twierdzić, że doszło do skazania karnego, należy wykazać zarzuty karne, proces oraz odpowiednie orzeczenie sądowe.

Sprawa Williama Jeffersona

W kolumnie przedstawiono porównanie ze śledztwem w USA, które zakończyło się postępowaniem karnym i skazaniem byłego kongresmena Williama Jeffersona. Nazwisko byłego wiceprezydenta Nigerii Atiku Abubakara, według autora, pojawiało się w niektórych aspektach śledztwa, w tym w twierdzeniach dotyczących proponowanej umowy telekomunikacyjnej w Nigerii.

Jednocześnie Oladele podkreślił, że oskarżonym i skazanym w tej sprawie karnej był Jefferson, a nie Abubakar. Autor twierdzi, że wspomnienie osoby podczas śledztwa lub jej związek z okolicznościami badanymi przez śledczych nie są równoznaczne z postępowaniem karnym i wyrokiem skazującym.

Czytaj nas na Telegram i Sends