В США $3,500 может быть достаточно для изменения цен на рынках прогнозов выборов — CNBC
В США ставка в $3,500 может изменить цену как минимум на пять центов на 97% рынков прогнозов, связанных с промежуточными выборами. Об этом говорится в исследовании Anti-Corruption Data Collective, о котором сообщает CNBC. Авторы отчета считают, что такие сделки могут создавать впечатление роста поддержки кандидата.
Стоимость изменения цены
Исследователи проанализировали 1 094 рынка, на которых цена контрактов составляла пять центов или меньше. По их данным, на 806 из них для изменения цены на пять центов было достаточно потратить менее $100. Ставка до $1,000 могла изменить цену на 10 центов на 94% рынков, а на большинстве рынков ставка в $25 тыс. могла сдвинуть цену на 25 центов.
Рынки прогнозов приобрели популярность перед ноябрьскими промежуточными выборами в США. Платформы Kalshi и Polymarket предлагают пользователям контракты «да» или «нет» относительно возможных событий. В отличие от социологических опросов, которые фиксируют взгляды или намерения выборки респондентов, такие платформы позволяют участникам торговать контрактами на возможные результаты.
Больше актуальных новостей — в Telegram-канале UA.News Telegram.
Примеры на праймериз в Техасе
Anti-Corruption Data Collective также зафиксировала 353 случая на Polymarket в текущем избирательном цикле, когда один или два кошелька изменяли цену контракта как минимум на пять центов. В 211 случаях цена осталась на новом уровне, в 62 — продолжила движение, еще в 80 — вернулась к первоначальному значению.
В частности, в декабре один кошелек поставил $1,760 на Polymarket, после чего цена контракта на победу генерального прокурора Техаса Кена Пакстона снизилась с 55 до 50 центов. Пакстон впоследствии стал кандидатом Республиканской партии. Через 14 часов другой кошелек поставил $1,240, подняв цену с 52 до 63 центов.
7 февраля два кошелька потратили $23,953, что повысило цену контракта на победу члена Палаты представителей США от Техаса Уэсли Ханта на 10 центов. В течение следующих двух часов другой кошелек потратил $38,830 и снизил цену контракта Пакстона на восемь центов. Авторы отчета отметили, что такие крупные сделки, которые впоследствии противоречили опросам, политической динамике и результату, могут свидетельствовать о намерении повлиять на рынок. В то же время они предположили, что это могли быть рискованные ставки участников торгов.
