Представители Рады сорвали избрание антикоррупционного прокурора

Представители Рады сорвали избрание антикоррупционного прокурора

UA.NEWS
Автор
UA.NEWS
UA.NEWS
Поделиться:

Конкурсная комиссия по избранию руководства Специализированной антикоррупционной прокуратуры не смогла утвердить результаты отбора. Против проголосовали почти все ее члены, избранные Верховной Радой.

Как пишет УП, по итогам подсчета голосов членов комиссии, детектив НАБУ Александр Клименко получил 246 баллов для должности руководителя САП, а прокурор Офиса генпрокурора Андрей Синюк получил 229 баллов для занимания должности заместителя руководителя САП. То есть фактически эти люди были избраны, но технически не утверждены, потому что не хватило голосов. Все представители Верховной Рады, кроме Вячеслава Навроцкого («Слуга народа»), не поддержали голосование за подтверждение результатов конкурса на должности в САП. Это глава комиссии Екатерина Коваль (За майбутнє), Елена Бусол (За майбутнє), Андрей Гуджал (ОПЗЖ), Богдан Романюк (Довіра) и Евгений Соболь (Слуга народа).

Свой отказ они объяснили тем, что «остался неутвержденным допуск к гостайне одного из кандидатов». Поэтому глава комиссии Коваль заявила, что заседание нужно перенести, чтобы получить официальный документ по поводу такого разрешения (хотя устно она его получила).

Западные представители в комиссии были категорически не согласны с переносом заседания и выразили возмущение, почему комиссия не может утвердить решение, если оно математическое (собственно членам комиссии нужно было подтвердить, что 230+16=246, но голосов не набралось). С двух попыток они не проголосовали за верность этого подсчета.

Иностранные члены комиссии пытались объяснить остальным, что их работа – избрать главу ведомства, а согласовывать вопросы о гостайне – это можно и впоследствии. Также они выразили опасение, что следующая встреча членов комиссии может не состояться из-за отсутствия кворума.

Наконец, заседание перенесли на неизвестную дату, назвав это перерывом. Международные эксперты назвали такие действия главы комиссии злоупотреблением должностным положением.

Также кандидат в руководители Специализированной антикоррупционной прокуратуры Андрей Синюк (он недобрал баллов на эту должность) прислал в конкурсную комиссию заявление, в котором просит отложить конкурс до рассмотрения апелляции на решение Окружного админсуда Киева. Вчера ОАСК назвал работу комиссии незаконной.

Комиссия предполагала взять перерыв на полчаса, чтобы ознакомиться с только что поступившим в комиссию решением ОАСК, но Драго Кос (международный эксперт, бывший председатель Группы государств против коррупции при Совете Европы) предложил продолжать собеседование.

20 декабря Окружной административный суд Киева (ОАСК) заблокировал проведение конкурса на главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры, отменив порядок работы Конкурсной комиссии. Решение приняли в соответствии с Конституцией и законами Украины, «а не чьих-то прихотей, намерений, меморандумов и тому подобное».

21 декабря дипломаты США и других стран группы G7 должны были участие в Комиссии по отбору руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Это может стать большим достижением года в борьбе Украины с коррупцией.

Заседание комиссии, которая должна выбрать руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры, было назначено на субботу, 9 октября. Оно не состоялось из-за отсутствия кворума.

Главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры должны избрать без дальнейших промедлений и в полной прозрачности. Об этом заявили послы стран «Большой семёрки».

Автор: UA.NEWS
Поделиться:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!