Андрей Пышный не смог и не захотел стать независимым главой центрального банка: экономист Борис Кушнирук
Андрей Пишный из-за недостатка необходимых знаний и понимания не смог обеспечить эффективное функционирование Национального банка.
В то же время он не сумел и не захотел стать независимым центробанкиром.
Говорят, что глава НБУ, возможно, и не является профессиональным руководителем центробанка, зато действует как настоящий политик. Однако умение вовремя предать не имеет отношения к большой политике — это банальное приспособленчество, которое и составляет основу его деятельности. Он с легкостью сдал бывшую команду Яценюка и пошел работать на действующую власть. Сейчас мы наблюдаем настоящий мастер-класс по политическому выживанию от Андрея Григорьевича: спастись любой ценой, вовремя отречься, переобуться в полёте, найти новую «крышу» и назвать это «защитой независимости НБУ».
Пока над головой руководителя регулятора стоял Ермак, автономия Нацбанка его не слишком волновала. Не мешали ни звонки с Банковой, ни многочисленные визиты Василия Веселого на Институтскую (в частности в 2026 году), о которых упоминал Михаил Ткач в разговоре с Ярославом Железняком и которые являются «секретом Полишинеля» в банковской среде.
Тогда все выглядело просто: волшебное время полного беззакония. Монополия власти Ермака казалась безграничной, а значит, и магия влияния его кума и одного из ближайших друзей была всесильной — значительно весомее формальных полномочий главы НБУ. Можно было давить на коммерческие структуры, решать кадровые вопросы, наказывать непослушных и принимать в стенах учреждения «смотрящих».
Но как только «крыша» начала протекать, Андрей Пишный вдруг вспомнил о независимости регулятора.
Правда очевидна: он никогда не защищал самостоятельность Нацбанка, а вместо этого позволял вмешиваться в его процессы людям Ермака, о чем общество не раз слышало. Фраза «вызови Пышного» — это приговор правлению действующего главы НБУ. И оправдания вроде «нет, это не я» или «меня не вызывали» здесь не работают.
Теперь Андрей Григорьевич отрекается уже от бывшего покровителя. Заявляет, что они давно не общаются: еще до отставки, задолго до нее, почти никогда. Хорошо, что хотя бы сам факт знакомства пока не отрицает.
Классика жанра. Вчера — политическое прикрытие и гарантия неприкосновенности, сегодня — «не знаю, не видел, не общаюсь».
Однако проблема действующего главы НБУ в том, что новые политические игроки, пришедшие на смену прежним фаворитам, тоже прекрасно видят людей насквозь. Они воспринимают его не как независимого топ-менеджера, а как токсичного конъюнктурщика, который уже однажды бросил прежних соратников, затем пользовался другой покровительством, а теперь лихорадочно ищет новых покровителей.
Такие деятели опасны даже для тех, кто временно берет их под крыло, ведь завтра они так же легко отрекутся и от новых покровителей.
Поэтому отставка Андрея Пышного — это уже не вопрос политической эстетики. Это необходимость очищения Нацбанка от лица, которое неспособно эффективно управлять ключевым экономическим регулятором и превратило институциональную независимость в личную индульгенцию.
И это вовсе не атака на НБУ, как изо всех сил пытается изобразить его руководитель. Наоборот, это попытка спасти регулятор, да и в целом финансовую систему страны. Ведь когда в кабинеты учреждения годами ходят лица с неформальным влиянием, когда государственный сектор становится предметом кулуарных договоренностей, когда кадровый отбор в госбанках решается в телефонном режиме сомнительными «решалами», а глава Нацбанка делает вид, будто все в порядке, — это не независимость. Это соучастие в разрушении института.
Господин Пишный может и дальше пытаться изменить нарратив, рассказывая о стресс-тестах, инфляционных шоках и финансовой стабильности. Однако после историй с «Мидасом», «Сенс Банком» и Веселым его главный экзамен уже провален.
Магия закончилась. «Крыша» протекает. Увольнение с должности выглядит логичным и неизбежным. Что касается уголовных дел — это не политическое давление на Нацбанк, а закономерные последствия того, что руководство слишком долго позволяло посторонним лицам заходить туда, где должен царить исключительно закон.
Борис Кушнирук
