Депутат от «Оппозиции» не указал в декларации более 58 миллионов
Депутату Одесского областного совета от запрещенной партии ОПЗЖ Евгению Филонову объявили подозрение из-за недостоверных деклараций. По данным НАБУ и САП, он не указал финансовые обязательства на сумму более 58 миллионов гривен, сообщают СМИ.
Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о подозрении депутату Одесского областного совета Евгению Филонову. Его подозревают во внесении недостоверной информации в ежегодные декларации. По версии следствия, у депутата было несколько финансовых обязательств в виде займов на общую сумму более 58 миллионов гривен. Однако эти данные не появились в его декларациях за 2024 и 2025 годы.
В НАБУ заявили, что в ходе расследования использовали материалы проверки, предоставленные Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции. «Должностному лицу сообщено о подозрении по ч. 2 ст. 366-2 УК Украины», — отметили в бюро. Речь идет о статье, касающейся декларирования недостоверной информации.
В чем именно обвиняют депутата
Следователи считают, что депутат не задекларировал займы, которые должен был вернуть. Именно эти финансовые обязательства и стали предметом дела.
Согласно украинскому законодательству, чиновники и депутаты обязаны указывать в декларациях не только имущество или доходы, но и кредиты, долги и другие финансовые обязательства. В НАБУ подчеркивают: если сумма скрытых данных велика, это уже может стать основанием для уголовной ответственности. Пока что правоохранители не сообщали о мере пресечения для депутата. Также официально не озвучивали его позицию по делу.
Кто такой Евгений Филонов
Евгений Филонов является депутатом Одесского областного совета. До запрета ОПЗЖ он был избран именно от этой политической силы. После начала полномасштабной войны деятельность партии ОПЗЖ в Украине запретили из-за связей с пророссийскими политиками и поддержки российских нарративов.
В последние годы правоохранители регулярно возбуждают дела в отношении бывших представителей этой политической силы — от подозрений в государственной измене до коррупционных эпизодов и проблем с декларациями.
Какое наказание грозит
Часть 2 статьи 366-2 Уголовного кодекса предусматривает штраф, общественные работы или ограничение свободы. В некоторых случаях суд также может запретить занимать определенные должности. Впрочем, на практике по делам о недостоверном декларировании чиновники часто получают именно штрафы или условные наказания.
Антикоррупционные активисты не раз критиковали систему за то, что реальные приговоры по таким делам выносятся редко. Юристы также обращают внимание, что для конфискации имущества требуются отдельные решения суда и дополнительно доказанное незаконное происхождение средств.
Почему декларации сейчас проверяют активнее
После возобновления электронного декларирования НАПК значительно усилило проверки чиновников и депутатов. Особое внимание уделяется крупным суммам наличных, займам, дорогостоящим покупкам и несоответствию между доходами и образом жизни. За последний год правоохранители открыли десятки дел из-за проблем в декларациях должностных лиц разного уровня — от местных депутатов до топ-чиновников.
В НАБУ отмечают, что сокрытие крупных финансовых обязательств может свидетельствовать о попытке скрыть реальное финансовое положение или происхождение средств. Расследование по делу депутата Одесского облсовета продолжается.
НАБУ и САП завершили следствие по делу о предложении взятки нардепам со стороны лидера БЮТ Юлии Тимошенко и открыли материалы для ознакомления стороне защиты перед судом. Сама же парламентарий на ознакомление так и не явилась.
Напомним, суд снял арест с части имущества Юлии Тимошенко и ее мужа.
