Депутат ОПЗЖ не вказав у декларації понад 58 мільйонів
Депутату Одеської обласної ради від забороненої партії ОПЗЖ Євгену Філонову оголосили підозру через недостовірні декларації. За даними НАБУ і САП, він не вказав фінансові зобов’язання на понад 58 мільйонів гривень, пишуть ЗМІ.
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру депутату Одеської обласної ради Євгену Філонову. Його підозрюють у внесенні недостовірної інформації до щорічних декларацій. За версією слідства, депутат мав кілька фінансових зобов’язань у вигляді позик на загальну суму понад 58 мільйонів гривень. Проте ці дані не з’явилися у його деклараціях за 2024 і 2025 роки.
У НАБУ заявили, що під час розслідування використали матеріали перевірки, які надало Національне агентство з питань запобігання корупції. «Посадовцю повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 366-2 КК України», — зазначили у бюро. Йдеться про статтю щодо декларування недостовірної інформації.
Що саме закидають депутату
Слідчі вважають, що депутат не задекларував позики, які мав повернути. Саме ці фінансові зобов’язання і стали предметом справи.
За українським законодавством чиновники та депутати зобов’язані вказувати у деклараціях не лише майно чи доходи, а й кредити, борги та інші фінансові зобов’язання. У НАБУ наголошують: якщо сума прихованих даних є великою, це вже може стати підставою для кримінальної відповідальності. Поки що правоохоронці не повідомляли про запобіжний захід для депутата. Також офіційно не озвучували його позицію щодо справи.
Хто такий Євген Філонов
Євген Філонов є депутатом Одеської обласної ради. До заборони ОПЗЖ він був обраний саме від цієї політичної сили.Після початку повномасштабної війни діяльність партії ОПЗЖ в Україні заборонили через зв’язки з проросійськими політиками та підтримку російських наративів.
Останніми роками правоохоронці регулярно відкривають справи щодо колишніх представників цієї політичної сили — від підозр у держзраді до корупційних епізодів і проблем із деклараціями.
Яке покарання загрожує
Частина 2 статті 366-2 Кримінального кодексу передбачає штраф, громадські роботи або обмеження волі. У деяких випадках суд також може заборонити обіймати певні посади. Втім, на практиці у справах про недостовірне декларування чиновники часто отримують саме штрафи або умовні покарання.
Антикорупційні активісти не раз критикували систему за те, що реальні вироки у таких справах трапляються рідко. Юристи також звертають увагу, що для конфіскації майна потрібні окремі рішення суду та додатково доведене незаконне походження коштів.
Чому декларації зараз перевіряють активніше
Після відновлення електронного декларування НАЗК значно посилило перевірки чиновників і депутатів. Особливу увагу звертають на великі суми готівки, позики, дорогі покупки та невідповідність між доходами і способом життя. За останній рік правоохоронці відкрили десятки справ через проблеми у деклараціях посадовців різного рівня — від місцевих депутатів до топчиновників.
У НАБУ наголошують, що приховування великих фінансових зобов’язань може свідчити про спробу приховати реальний фінансовий стан або походження коштів. Розслідування у справі депутата Одеської облради триває.
НАБУ і САП завершили слідство у справі пропозиції хабаря нардепам з боку лідерки БЮТ Юлії Тимошенко та відкрили матеріали для ознайомлення стороні захисту перед судом. Сама ж парламентарка на ознайомлення так і не з'явилася.
Нагадаємо, суд зняв арешт із частини майна Юлії Тимошенко та її чоловіка.
