ЕС рассмотрит правила временной защиты для украинцев в Германии
Немецкий суд обратился в Европейский суд с просьбой разъяснить, могут ли украинцы лишиться права на временную защиту в ЕС, если после начала войны они некоторое время проживали в третьих странах. Поводом послужило дело семьи из Мариуполя, которой отказали в виде на жительство после пребывания в Грузии. Решение ЕС может создать важный прецедент для тысяч украинцев в Европе.
В Германии рассматривается дело украинской супружеской пары из Мариуполя, которое вышло за рамки одного судебного процесса и фактически переросло в вопрос толкования европейского права в отношении временной защиты. После начала полномасштабного вторжения России семья была вынуждена сначала уехать в Грузию через территорию РФ, а затем, после двух лет пребывания там, решила переехать в Германию.
В Германии им отказали в предоставлении вида на жительство в рамках временной защиты, аргументируя это тем, что длительное пребывание в третьей стране якобы означает утрату статуса лиц, непосредственно спасающихся от войны. В то же время в суде первой инстанции супруги выиграли дело, и миграционную службу обязали выдать документы, однако это решение было обжаловано властями округа Фульда.
В результате дело дошло до более высокой инстанции, и немецкий административный суд обратился в Европейский суд с просьбой дать официальное разъяснение относительно применения норм временной защиты. Речь идет о том, может ли гражданин Украины лишиться права на защиту в ЕС лишь из-за пребывания в стране, не входящей в Евросоюз, а также допускается ли в условиях действующего режима временной защиты принятие решений о депортации в Украину.
Как пояснил адвокат Владимир Абовский, комментирующий это дело, подобные решения могут создать опасный прецедент для украинцев, оказавшихся за пределами ЕС в первые годы войны. По его словам, речь идет не только о конкретной семье, но и о принципе, по которому в будущем могут оценивать право на защиту для других перемещенных лиц. «Если принять позицию миграционной службы, то это может создать опасный прецедент. Людям будут говорить, что если они сначала прожили в третьей стране, в частности в Грузии, то они уже якобы не являются перемещенными лицами из Украины», — отметил адвокат.
Отдельно он подчеркивает, что еще более деликатным является вопрос возможных депортаций, ведь на данный момент в странах ЕС нет единой четкой практики в отношении возвращения украинцев в Украину во время действия временной защиты. Формально такие решения иногда фигурируют в судебных документах, но их фактическое применение остается ограниченным. «Европейский суд должен определить, допускает ли европейское право в период действия временной защиты вынесение решения о депортации украинцев в Украину», — пояснил Абовский, подчеркнув, что этот вопрос может повлиять на общую логику системы защиты в ЕС.
После обращения немецкого суда рассмотрение дела в Касселе будет приостановлено до получения позиции Европейского суда, а после этого процесс возобновят с обязательным учетом предоставленного толкования. Юристы отмечают, что будущее решение может стать ключевым ориентиром для всей европейской практики в отношении украинских беженцев, которые меняли страны пребывания после начала войны. Об этом в комментарии Цензор.НЕТ рассказал адвокат Владимир Абовский.
На саммите НАТО в Анкаре союзники планируют объявить о новых оборонных обязательствах, которые будут включать многомиллиардные контракты на производство вооружений и дальнейшую поддержку Украины.
