В Сумской области коммунальные лесхозы продавали древесину предприятиям главы облсовета вдвое дешевле

Деревообрабатывающие предприятия, которые связывают с председателем Сумского областного совета Алексеем Романько, в 2025–2026 годах могли получить десятки миллионов гривен прибыли за счет закупки древесины по искусственно заниженным ценам. Об этом говорится в расследовании Informator.ua.

По данным журналистов, предприятия, связанные с семьей чиновника, приобрели у коммунальных агролесхозов более 50 тысяч кубометров лесопродукции по ценам, которые были почти вдвое ниже рыночных. По оценкам авторов материала, из-за такой схемы ОКАП «Сумыоблагролес» мог потерять 43,4 млн грн.

Об этом говорится в расследовании Informator.ua.

Одним из ключевых фигурантов расследования называют ЧП «ЗАВОД «САТЕЛ», которое, по информации журналистов, Алексей Романько переоформил на свою племянницу Наталью Романько. Предприятие закупало древесину в Глуховском и Шосткинском агролесхозах, входящих в структуру «Сумыоблагролиса».

Как отмечается в материале, круглая сосна на торгах государственных лесхозов обходилась компании в среднем в 3,5 тыс. грн за м³, тогда как коммунальные агролесхозы продавали ее примерно по 1,7 тыс. грн за м³. Аналогичная ситуация наблюдалась и с дровяной древесиной промышленного назначения: на бирже ее стоимость составляла 1,6–3,6 тыс. грн за м³, тогда как агролесхозы реализовывали продукцию по 600–800 грн за м³.

Журналисты также связывают с семьей председателя облсовета предприятие ЧП «ЛИСЭКСПОРТ ПЛЮС». Известно, что с 2021 года директором компании была супруга чиновника Анна Романько, которая на тот момент носила фамилию Шкалаберда. Кроме того, согласно декларации за 2025 год, Алексей Романько пользуется автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, принадлежащим этому предприятию.

По информации авторов расследования, в течение 2025–2026 годов ЧП «ЛИСЭКСПОРТ ПЛЮС» приобрело у агролесхозов 45 тысяч м³ древесины по средней цене 1,5 тыс. грн за м³. Разница между закупочными ценами и рыночными показателями, по подсчетам журналистов, могла составить почти 34,5 млн грн.

Еще одной компанией, которую связывают с бизнес-окружением семьи Романько, называют ООО «КРОНА ПИВНИЧ». Номинальным владельцем фирмы является Андрей Круш, который также выступает бенефициаром ООО «ОХОТНЫЕ УГОДЬЯ «ФЕНИКС-22». До начала 2025 года эта компания принадлежала брату председателя облсовета Александру Романько.

По данным журналистов, ООО «КРОНА ПИВНИЧ» за последние два года приобрело у «Сумыоблагролиса» 4,5 тысячи м³ древесины. Средняя цена закупки в 2025 году составляла 1,6 тыс. грн за м³, тогда как аналогичная продукция в государственных лесхозах стоила около 2,5 тыс. грн за м³. Ориентировочная выгода компании, по подсчетам авторов материала, составила 6,2 млн грн.

Отдельное внимание в расследовании уделено кадровым решениям в «Сумыоблагролесе». Отмечается, что одним из первых решений Алексея Романько на посту председателя облсовета стало назначение руководителем предприятия депутата облсовета Сергея Ищенко. До этого Ищенко работал мастером леса в Гутянском гослесхозе в Харьковской области, которым руководил Виктор Сиса, которого СМИ ранее называли одним из главных «черных лесорубов» региона.

Авторы расследования призвали правоохранительные органы обратить внимание на деятельность предприятия.

«Надеемся, что БЭБ, СБУ, ГБР и НАБУ обратят внимание на ситуацию вокруг «Сумыоблагролиса», который сегодня, по сути, приватизирован и работает на обогащение отдельных представителей областной власти. Расчетный размер ущерба, нанесенного коммунальному предприятию, основан на официальных открытых данных. Поэтому факт хищения средств общины в особо крупных размерах (что подпадает под ч. 5 ст. 191 УК Украины) сможет подтвердить любая судебная экспертиза», — говорится в материале журналистов.

Напомним, в Киеве будут судить директора частного общества, которого обвиняют в мошенничестве и служебном подлоге при поставке техники для государственного предприятия «Леса Украины».

Исполнительный директор ГП «Леса Украины» Игорь Лицур задекларировал годовую зарплату почти в 19 миллионов гривен, а также значительные дополнительные доходы и сбережения наличными. В то же время в его декларации фигурирует недвижимость, приобретенная по ценам, которые существенно отличаются от рыночных. Отдельно чиновник ранее получил подозрение в служебной халатности.