На Сумщині комунальні лісгоспи продавали деревину підприємствам голови облради вдвічі дешевше

Деревообробні підприємства, які пов’язують із головою Сумської обласної ради Олексієм Романьком, у 2025–2026 роках могли отримати десятки мільйонів гривень вигоди через закупівлю деревини за штучно заниженими цінами. Про це йдеться у розслідуванні Informator.ua.

За даними журналістів, підприємства, пов’язані з родиною посадовця, придбали у комунальних агролісгоспів понад 50 тисяч кубометрів лісопродукції за цінами, які були майже вдвічі нижчими від ринкових. За оцінками авторів матеріалу, через таку схему ОКАП «Сумиоблагроліс» міг втратити 43,4 млн грн.

Про це йдеться у розслідуванні Informator.ua.

Одним із ключових фігурантів розслідування називають ПП «ЗАВОД «САТЕЛ», яке, за інформацією журналістів, Олексій Романько переоформив на свою племінницю Наталію Романько. Підприємство закуповувало деревину у Глухівському та Шосткинському агролісгоспах, що входять до структури «Сумиоблагролісу».

Як зазначається у матеріалі, кругла сосна на торгах державних лісгоспів обходилася компанії в середньому у 3,5 тис. грн за м³, тоді як комунальні агролісгоспи продавали її приблизно по 1,7 тис. грн за м³. Аналогічна ситуація була і з дров’яною деревиною промислового використання: на біржі її вартість складала 1,6–3,6 тис. грн за м³, тоді як агролісгоспи реалізовували продукцію по 600–800 грн за м³.

Журналісти також пов’язують із родиною голови облради підприємство ПП «ЛІСЕКСПОРТ ПЛЮС». Відомо, що з 2021 року директоркою компанії була дружина посадовця Анна Романько, яка на той момент носила прізвище Шкалаберда. Крім того, згідно з декларацією за 2025 рік, Олексій Романько користується автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, що належить цьому підприємству.

За інформацією авторів розслідування, протягом 2025–2026 років ПП «ЛІСЕКСПОРТ ПЛЮС» придбало в агролісгоспів 45 тисяч м³ деревини за середньою ціною 1,5 тис. грн за м³. Різниця між цінами закупівлі та ринковими показниками, за підрахунками журналістів, могла скласти майже 34,5 млн грн.

Ще однією компанією, яку пов’язують із бізнес-оточенням родини Романька, називають ТОВ «КРОНА ПІВНІЧ». Номінальним власником фірми є Андрій Круш, який також виступає бенефіціаром ТОВ «МИСЛИВСЬКІ УГІДДЯ «ФЕНІКС-22». До початку 2025 року ця компанія належала брату голови облради Олександру Романьку.

За даними журналістів, ТОВ «КРОНА ПІВНІЧ» за останні два роки придбало у «Сумиоблагролісу» 4,5 тисячі м³ деревини. Середня ціна закупівлі у 2025 році становила 1,6 тис. грн за м³, тоді як аналогічна продукція у державних лісгоспах коштувала близько 2,5 тис. грн за м³. Орієнтовна вигода компанії, за підрахунками авторів матеріалу, склала 6,2 млн грн.

Окрему увагу у розслідуванні приділено кадровим рішенням у «Сумиоблагролісі». Зазначається, що одним із перших рішень Олексія Романька на посаді голови облради стало призначення керівником підприємства депутата облради Сергія Іщенка. До цього Іщенко працював майстром лісу у Гутянському держлісгоспі на Харківщині, яким керував Віктор Сиса, якого медіа раніше називали одним із головних «чорних лісорубів» регіону.

Автори розслідування закликали правоохоронні органи звернути увагу на діяльність підприємства.

«Сподіваємося, БЕБ, СБУ, ДБР та НАБУ звернуть увагу на ситуацію навколо «Сумиоблагролісу», який сьогодні, по суті, приватизований та працює на збагачення окремих представників обласної влади. Розрахований розмір завданих комунальному підприємству збитків базується на офіційних відкритих даних. Тому факт розкрадання коштів громади в особливо великих розмірах (що підпадає під ч. 5 ст. 191 КК України) зможе підтвердити будь-яка судова експертиза», – йдеться у матеріалі журналістів.

Нагадаємо, у Києві судитимуть директора приватного товариства, якого обвинувачують у шахрайстві та службовому підробленні під час постачання техніки для державного підприємства «Ліси України».

Виконавчий директор ДП «Ліси України» Ігор Лицур задекларував річну зарплату майже у 19 мільйонів гривень, а також значні додаткові доходи і заощадження в готівці. Водночас у його декларації фігурує нерухомість, придбана за цінами, які суттєво відрізняються від ринкових. Окремо посадовець раніше отримав підозру у службовій недбалості.