В Тернопольской области директору интерната предъявлено подозрение в эксплуатации воспитанников
Правоохранители сообщили о подозрении директору психоневрологического дома-интерната в Тернопольской области. По данным следствия, он организовал схему трудовой эксплуатации людей, находившихся в учреждении в связи с психическими расстройствами.
Как установили следователи, руководитель использовал уязвимое положение жильцов в возрасте от 30 до 79 лет и мог присваивать средства, полученные за их труд. В настоящее время ведется расследование.
Под процессуальным руководством Тернопольской областной прокуратуры должностному лицу сообщено о подозрении по ч. 2 ст. 149 Уголовного кодекса Украины (торговля людьми).
По данным следствия, директор использовал уязвимое положение людей в возрасте от 30 до 79 лет, которые из-за психических расстройств находились в интернате. Их систематически отправляли на принудительные работы в частные хозяйства, на строительство и для уборки кладбищ.
«За день такой работы «заказчики» платили от 150 до 450 грн, которые, по данным следствия, получал директор», — сообщили в Офисе генпрокурора.
По информации следствия, работодатели договаривались с руководителем учреждения о виде и времени выполнения работ, передавали ему средства, после чего он давал указание персоналу выпускать подопечных за пределы интерната.
Правоохранители задокументировали факты принудительного труда и передачи денег. В ходе обысков были изъяты черновые записи, в которых, по версии следствия, велся учет таких случаев.
В настоящее время проверяется информация о возможной эксплуатации как минимум 24 воспитанников психоневрологического дома-интерната. Также решается вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения.
Об этом сообщается со ссылкой на Офис генерального прокурора.
В Киеве адвоката задержали за обещание решить вопрос с судьей за $30 тысяч.
Напомним, что бывшего судью Вячеслава Дзюбина приговорили к 7 годам лишения свободы за взятку.
Согласно ответу нашему изданию заместительницы начальника управления секретариата Высшего совета правосудия Лилии Якимяк на соответствующий журналистский запрос, точные сроки завершения рассмотрения дисциплинарной жалобы в отношении Мармаша не сообщаются. Такое длительное затягивание рассмотрения жалобы может быть проявлением круговой поруки и нежеланием привлекать к ответственности «удобного» судью, который охотно выполняет задачи, поставленные недобросовестными правоохранителями.
Претензия к Мармашу заключается в том, что он вынес свое решение уже после истечения сроков досудебного расследования, что делало невозможным удовлетворение соответствующего ходатайства. Единственным законным вариантом в такой ситуации было возвращение ходатайства, однако судья Мармаш В.Я. не соблюдал требования закона.
