Война меняет Украину и резко обновляет ее политический ландшафт к следующим выборам. С одной стороны - появляются лидеры, которые реальными делами или службой на передовой, доказали свой патриотизм и преданность Родине. С другой - это время выхода на арену достаточно противоречивых фигур, для которых война становится фоном для пиара и освещения личного бренда. UA.NEWS собрало несколько таких скандальных историй, которые всколыхнули соцсети за последние месяцы.
Из волонтеров - в политики?
Высокое доверие к таким общественным деятелям подтвердили результаты опроса Фонда Демократических инициатив, обнародованные в декабре прошлого года. Данные показывают, что на четвертом месте в общественном рейтинге - волонтер Сергей Притула, которому доверяют 55% респондентов.
В отличие от Сергея Притулы, большинство украинских волонтеров не имели опыта в большой политике и только недавно начали заявлять о своих амбициях. Например, Игорь Лаченков, как пишут в соцсетях, уже готовит фандрайзинговую платформу для сбора средств на свою избирательную кампанию на мэра Киева.
Приближенные к нынешней власти телеграм-каналы даже публикуют "Слитые возможные тезисы будущей предвыборной кампании Игоря Лаченкова". Приведем несколько из них: "Молодость ведет: Превосходим жадность силой идей"; "Сила новых идей разгромит корни жадности"; "Молодые умы против старой жадности: Изменение начинается здесь" и так далее.
Насколько могут быть удачными такие кампании покажут непосредственно выборы. В то же время остается высокая вероятность, что количественный переход волонтеров в политику не гарантирует качественного обновления власти, а скорее будет зависеть от сил, которые будут делегировать их на высокие должности.
Скандальный депутат
В то же время действующие политики, которые остаются далеко за пределами рейтинга доверия общества, пытаются "отбелиться" за счет командировок на фронт или каких-то других показательных акций.
Как это работает - рассмотрим на примере нардепа от "Слуги народа" Николая Тищенко. В прошлом году его исключили из состава партии и парламентской фракции из-за поездки в Таиланд во время войны. Комментируя скандальное путешествие Тищенко, руководитель фракции в Раде Давид Арахамия тогда заявил: "Вижу, что не все понимают, чем должны заниматься народные депутаты во время войны".
Он также предположил, что "после этого до всех окончательно дойдет, в чем заключается работа депутата воюющей страны".
Однако, Николай Тищенко не ушел из фракции молча, а до сих пор делает противоречивые заявления. Недавно в комментарии другому народному депутату, Алексею Гончаренко, он заверил, что на самом деле ездил во Вьетнам, а не в Таиланд.
Впрочем, есть и более удачные попытки отбелить репутацию скандального депутата. В июне прошлого года, тогда еще жена Николая Тищенко, Алла Барановская, в интервью блогеру Рамине Эсхарзай поделилась: "Я очень горжусь своим мужем... Мой муж за этот период побывал в таком количестве командировок, где очень опасно сейчас... Для него важно приезжать к ребятам.... Он получает эти разрешения и приезжает туда, куда не то что ни один депутат не ездил, но и не все журналисты... Для него это важно. Я знаю, что он не боится войны, не боится быть в каких-то опасных местах".
Отвечая на вопрос, почему Тищенко не на фронте, Алла Барановская отметила, что по закону, народных депутатов не имеют права мобилизовать.
Похожий тезис позже повторил и сам Николай Тищенко в интервью для Новости Live после того, как по его словам, он вместе с правоохранителями совершил рейд на ботофермы, работавшие на страну-агрессора.
"По Конституции и полномочиям, депутат Верховной Рады Украины имеет бронь. Потому что это - ветвь власти. А все остальные депутаты - ОТГ, местных советов, областных советов - брони не имеют. Это прямая их обязанность - зарегистрироваться и пройти воинский учет. Это надо понимать", - сказал Тищенко.
В интервью он также подчеркнул: "Мы систематически проводим работу против ботоферм, которые работают на рашистскую федерацию. Я доволен, что общество уже реагирует с пониманием".
Жена фронтовика
После подобных скандалов украинцы начали более придирчиво относиться к историям известных людей относительно их участия в боевых действиях.
Из последних таких случаев - споры пользователей соцсетей вокруг общественной активистки и ведущей Маши Ефросининой. Подписчиков задел пост знаменитости, в котором она вспоминает военную службу своего мужа Тимура.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Сразу же посыпались вопросы: "Где именно служит муж Ефросининой?".
Ситуация уже получила огласку и среди блогеров. Автор скандального ютюб-проекта Anton S Live уже привел подробности развития этой истории, ссылаясь на собственные источники в украинском шоу-бизнесе: "Тимур числится в элитной, VIP 112-й бригаде... В 112-й бригаде, как мне передали буквально через второе рукопожатие, поторопился комбриг и все документы сейчас оформят, абсолютно все. Все бумаги будут оформлены предельно, кристально-прозрачно, чтобы к Тимуру было не подкопаться... Возможно, этот самый комбриг запишет с Тимуром видео, что он там на выполнении задания. Все очень предсказуемо и очень печально".
Автор проекта Anton S Live также объясняет с какой целью Маша Ефросинина использует контент о своем муже-военнослужащем.
"У Маши - четкая повестка дня. Ее личная мечта - стать первой леди. Ее личная идея - объединить вокруг себя легион женщин, которые действительно ожидают украинских бойцов с фронта. Она объединяет их мыслью, этой идеей, что она такая же, как они все. Она чувствует их боль, она проходит через то же самое. Она едва там не сводит концы с концами - все в этом контексте... Сейчас мы не просто подняли какой-то местечковый скандал в какой-то благополучной Швейцарии, где все прекрасно. Здесь мы говорим о даме, которая категорически спекулирует на теме войны", - заявил блогер.
Следует заметить, что в состоянии войны с россией, в том числе информационной, сложно выявить насколько та или иная информация является правдивой, и заслуживают ли ее источники доверия. И чем больше будет обостряться политическая борьба в Украине - тем больше будет возникать таких противоречивых историй.
В то же время можно констатировать, что у украинского общества растет критическое отношение к любым попыткам популярных людей получить личные бонусы, спекулируя на теме войны. А реализация любых пиар-кампаний с использованием этой болезненной темы может нанести репутационные потери.