После операции в теле женщины на 11 лет осталась трубка
После операции в 2008 году в теле пациентки остался фрагмент дренажной трубки, который врачи удалили только спустя 11 лет. Суд признал доказанными физические и моральные страдания женщины.
Ужгородский городской районный суд Закарпатской области частично удовлетворил иск пациентки к Центральной городской клинической больнице. Женщина требовала 100 тысяч гривен моральной компенсации, однако суд определил размер выплаты в 50 тысяч гривен.
Обстоятельства дела
В 2008 году истице врачами Коммунального некоммерческого предприятия «Центральная городская клиническая больница» Ужгородского городского совета был поставлен диагноз послеоперационной вентральной грыжи и гипертонической болезни II стадии. 10 июля 2008 года было проведено оперативное вмешательство — герниолапаротомия, пластика полипропиленовой сеткой по методу «sublay», дренирование брюшной полости.
После операции истица длительное время испытывала боли и дискомфорт в области живота. Во время послеоперационных консультаций она сообщала об этом врачам, однако ей объясняли, что такие симптомы являются типичными.
Во второй половине 2019 года во время обследования в частном медицинском учреждении был обнаружен инородный предмет в области послеоперационного рубца. 16 декабря 2019 года в ООО «Медицинский центр «Диамед» была проведена операция по удалению инородного тела — фрагмента дренажной трубки длиной около 8 см, оставленного во время операции 2008 года. В январе 2020 года было проведено еще одно оперативное вмешательство.
Истица считала, что врачи ответчика ненадлежащим образом выполнили профессиональные обязанности, оставив часть дренажной трубки, что причинило ей физические страдания, дискомфорт и моральные страдания с 10 июля 2008 года по январь 2020 года. Она просила взыскать 100 000 гривен в качестве компенсации морального вреда.
Ответчик возражал против иска, указывая на отсутствие доказательств непрерывного характера страданий и надлежащего обоснования размера ущерба.
Ранее решением Ужгородского горрайонного суда по делу № 308/514/23, оставленным без изменений постановлением Закарпатского апелляционного суда от 20 января 2026 года, с больницы в пользу истицы взыскано 55 717,85 гривен материального ущерба. Обстоятельства, установленные в том деле, имеют преюдициальное значение.
Что решил суд
Суд по делу № 308/12722/23 удовлетворил иск частично. Взыскал с Коммунального некоммерческого предприятия «Центральная городская клиническая больница» Ужгородского городского совета в пользу истицы 50 000 гривен морального ущерба. Также взыскана судебная пошлина в размере 1 073,60 гривен в пользу государства.
Суд установил, что во время операции 10 июля 2008 года не были соблюдены требования относительно надлежащего оказания медицинской помощи, что привело к оставлению фрагмента дренажной трубки. Это подтверждено заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 38 от 29 сентября 2025 года, проведенной в рамках предыдущего дела.
Экспертизой установлена причинно-следственная связь между операцией 2008 года и инородным телом, удаленным в 2019 году. Инородное тело находилось в подкожно-жировой клетчатке в области послеоперационного рубца, а не в брюшной полости. Характер и степень ущерба здоровью определены как незначительные; угрозы жизни не было. Наличие абсцесса объективными данными не подтверждено.
Суд отметил, что сам факт длительного нахождения инородного тела в организме, необходимость повторных операций в 2019–2020 годах и связанные с этим переживания свидетельствуют о причинении физической боли и душевных страданий. Все элементы гражданско-правовой ответственности (моральный ущерб, противоправность, причинно-следственная связь, вина) имеются.
При определении размера возмещения суд учел характер правонарушения, продолжительность дискомфорта, необходимость повторных вмешательств, отсутствие угрозы жизни и тяжких последствий, а также то, что материальный ущерб уже был компенсирован в предыдущем деле. Заявленная сумма в 100 000 гривен признана не в полной мере соответствующей критериям разумности и справедливости. Справедливым и соразмерным признан размер в 50 000 гривен.
Решение может быть обжаловано в Закарпатском апелляционном суде в течение тридцати дней.
Об этом сообщает «Судебно-юридическая газета».
Киевские медики проводили операции при свете фонариков, потому что начальство увезло генератор – видео.
Во Львове врачи провели уникальную операцию на печени, которая длилась почти 13 часов.
Во Львове врачи провели редкое комбинированное оперативное вмешательство. Во время кесарева сечения 26-летней женщине одновременно удалили рецидивную вентральную грыжу, которая могла вызвать серьезные осложнения после родов. В результате на свет появился здоровый мальчик, а мама избежала еще одной операции и длительного восстановления.
