Заявление Александра Хуга о том, что миссия ОБСЕ не нашла доказательств присутствия регулярной армии РФ на территории Донбасса связано с тем, что в ОРДЛО имеет место необъявленный и скрытый военный конфликт, в котором сложно доказать участие армии того или иного государства. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию UA.News рассказал политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
По мнению эксперта, Александр Хуг сделал столь неоднозначное заявление в связи с тем, что в ближайшее время он покинет пост первого заместителя руководителя специальной мониторинговой миссии ОБСЕ и в связи с этим, он может сказать то, о чем в силу разного рода причин, не мог сказать ранее.
«Хуг сделал такое заявление не для того, чтобы окончательно дестабилизировать переговорный процесс несогласием. Здесь никакой большой крамолы нет, потому что действительно очень трудно найти доказательства – не предположения, а стопроцентные «железобетонные» доказательства присутствия регулярных российских войск в ОРДЛО. В современном мире войны не объявлены, они непрямые, а опосредованные и гибридные. Сейчас никто не объявляет войну, как ранее, никто не делает показательные интервенции, аннексии или показательные агрессии. Наоборот, это пытаются скрыть, поскольку мировое сообщество осуждает любые акты агрессии в отличие от войн столетней и более давности. Поэтому нет ничего удивительного, когда многие наблюдатели – как официальные, так и неофициальные, статусные и нестатусные, - не могут увидеть стопроцентные доказательства полномасштабной интервенции. Шевроны принадлежности к той или иной армии сейчас никто не носит, и таких непрямых, а опосредованных войн сегодня в мире очень много»
политический экспертВ то же время Вадим Карасев считает, что официальному Киеву не следует высказывать особое недовольство таким заявлением Александра Хуга, поскольку он всего лишь усомнился в доказательствах, но не в присутствии кадровых российских военных на территории Донбасса.
«В нынешней ситуации важно различать российских наемников и регулярную российскую армию на территории ОРДЛО. Хотя все знают, что там есть советники, есть финансирование, есть российская техника, здесь доказательств даже не нужно предоставлять откуда танки, вооружения, снаряды группировок «ДНР» и «ЛНР». Реакция Ирины Геращенко на заявление Хуга правильное – если у СММ ОБСЕ нет своих доказательств, значит давайте соберем и предоставим свои»
Напомним, первый заместитель специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александр Хуг заявил, что миссия не увидела доказательств российского вмешательства на востоке Украины.
Представитель Украины в гуманитарной подгруппе Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе Ирина Геращенко назвала «очевидно ущербным и неудачным» такое заявление Александра Хуга и отметила, что именно СММ ОБСЕ еженедельно фиксирует на Донбассе и отражает в своих официальных отчетах новейшую российскую радиолокационную технику, танки, а также другое вооружение.
Александр Хуг по завершении срока в октябре уходит с поста первого заместителя главы СММ ОБСЕ в Украине. Ранее он заявил о провале работы СММ ОБСЕ на Донбассе.
