Заява Олександра Хуга про те, що місія ОБСЄ не знайшла доказів присутності регулярної армії РФ на території Донбасу, пов'язана з тим, що в ОРДЛО має місце неоголошений і прихований військовий конфлікт, в якому складно довести участь армії тієї чи іншої держави. Про це в ексклюзивному коментарі інтернет-виданню UA.News розповів політолог, директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов.
На думку експерта, Олександр Хуг зробив настільки неоднозначну заяву через те, що найближчим часом він планує покинути посаду першого заступника керівника спеціальної моніторингової місії ОБСЄ і у зв’язку з цим він може сказати те, що з тих чи інших причин не міг сказати раніше.
«Хуг зробив таку заяву не для того, аби остаточно дестабілізувати переговорний процес незгодою. Тут немає жодної великої крамоли, оскільки дійсно дуже важко знайти докази – не припущення, а стовідсоткові «залізобетонні» докази присутності регулярних російських військ в ОРДЛО. У сучасному світі війни не оголошені, вони непрямі, а опосередковані й гібридні. Зараз ніхто не оголошує війну, як раніше, ніхто не робить показові інтервенції, анексії чи показові агресії. Навпаки, це намагаються приховати, тому що світова спільнота засуджує будь-які акти агресії на відміну від воєн столітньої і більше давнини. Тому немає нічого дивного, коли багато спостерігачів – як офіційних, так і неофіційних, статусних і нестатусних, - не можуть побачити стовідсоткові докази повномасштабної інтервенції. Шеврони приналежності до тієї чи іншої армії зараз ніхто не носить, і таких непрямих, а опосередкованих воєн, сьогодні у світі дуже багато»
політичний експертВодночас Вадим Карасьов переконаний, що офіційному Києву не слід висловлювати особливе невдоволення такою заявою Олександра Хуга, оскільки він лише засумнівався в доказах, але не в присутності кадрових російських військових на території Донбасу.
«У нинішній ситуації важливо розрізняти російських найманців і регулярну російську армію на території ОРДЛО. Хоча всі знають, що там є радники, є фінансування, є російська техніка, навіть не потрібно надавати докази звідки танки, озброєння, снаряди для угруповань «ДНР» і «ЛНР». Реакція Ірини Геращенко на заяву Хуга правильна – якщо у СММ ОБСЄ немає власних доказів, значить давайте зберемо і надамо свої»
Нагадаємо, перший заступник спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Олександр Хуг заявив, що спостерігачі місії не побачили доказів російського втручання на сході України.
Представник України в гуманітарній підгрупі Тристоронньої контактної групи з врегулювання ситуації на Донбасі Ірина Геращенко назвала «очевидно збитковою та невдалою» таку заяву Олександра Хуга і зазначила, що саме СММ ОБСЄ щотижня фіксує на Донбасі й занотовує у своїх офіційних звітах новітню російську радіолокаційну техніку, танки, а також іншу зброю.
Олександр Хуг по завершенні терміну в жовтні йде з посади першого заступника голови СММ ОБСЄ в Україні. Раніше він заявив про провал роботи СММ ОБСЄ на Донбасі.
