Половина личного состава ГБР нелегитимна и прошла с нарушением закона

Половина личного состава Государственного бюро расследований нелегитимна, поскольку отбор проходил с нарушением закона.

О деталях противозаконных действий при формировании штата руководящего состава рассказал Глава ГО «Jure et prudentia» Владимир Орлов. Сейчас в судах рассматривается несколько дел о признании решений конкурсных комиссий как противоправных.

«Я отправил необходимые документы для участия в конкурсе на должность Директора территориального управления ГБР в Краматорске и Руководителя Первого управления организации досудебного расследования. То есть то, что мне близко. По результатам тестирования я набрал 93% правильных ответов, выполнение практического задания – 25 баллов – наивысший результат. Также я прошел полиграф, и 4 июля было проведено собеседование в открытом формате с онлайн видеотрансляцией. Меня экзаменовали «уважаемые» люди из Внешней комиссии, а это народные депутаты, представители Кабмина и научные деятели. Очевидно, что не пришёлся ко двору и за меня ни одного голоса отдано не было. С учетом того, какая грязная компания против меня развернулась с публикациями в даже не «желтых», а «коричневых» якобы-СМИ, это не сильно меня удивило. Победитель, кстати, набрал 8 голосов из 8 возможных – уж очень понравился всем членам комиссии. Остальные же кандидаты получили максимум по 2 голоса, а большинство 0. Это означает, что комиссия побоялась создать даже видимость того, что кто-то может приблизиться к недосягаемым «победителям». Результатом этого стал мой первый иск в Окружной административный суд Киева о признании противоправным конкурса, решения конкурсной комиссии и т.д.», - написал он на свой странице в Facebook.



Прецедент с отбором на должность Директора территориального управления ГБР в Краматорске и Руководителя Первого управления организации досудебного расследования, по словам Орлова, не единственный, который говорит о незаконности формирования топ-менеджмента правоохранительного органа.

«Параллельно я подавал документы на Первого заместителя двух территориальных управлений, расположенных в городах Краматорск и Львов. Так вот «спецы» из внутренней комиссии номер 2 Олег Шрам и Петро Варишко на своё усмотрение посчитали мой стаж работы в отрасли права и не допустили меня к прохождению конкурса. При том, что моя работа в таможенных органах и органах прокуратуры носила правоприменительный и правоохранительный характер. Все мои письменные пояснения и апелляции не имели успеха. Кстати, после того, как Внешняя комиссия меня допустила к прохождению конкурса, я в соцсетях указал господину Варишко на это, после чего он быстро удалил комментарий и заблокировал меня. На протяжении всего конкурса Комиссия принимала решения, которые выходили за рамки своей компетенции, начиная от продления сроков приема документов до неуведомления кандидатов о принятых решениях.
На мой взгляд, одним из нарушений при создании комиссий №1 и 2 было в том, что согласно приказу ГБР в каждой комиссии из 5 членов не меньше 3-х должны быть представителями ГБР. Однако в комиссии номер 1 и 2 было всего по одному представителю. После достаточно продолжительного времени внутренняя комиссия 1 вносит изменения в приказ и вводит ещё двух представителей ГБР, а в комиссии 1 воз и ныне там», - рассказал Орлов.

Согласно данным, приведённым в записи, нарушения были и по части формирования комиссий. По словам Владимира Орлова «был введен или точнее сказать внедрен активист, не будучи экспертом в сфере права и специалистом в сфере правоохранительных органов. То есть «ряженый»

«Основной работой этого «эксперта» было обливание грязью конкурсантов, которые могли бы претендовать на должности, которые очевидно уже были проданы другим людям», - констатировал Орлов.

По второму прецеденту Владимир Орлов подал ещё один иск в суд с требованием признать противоправными и отменить приказы ГБР:
- о создании конкурсной комиссии 1;
- о создании конкурсной комиссии 2;
- об утверждении предложения Комитета по отбору представителей Общественных объединений в состав конкурсных комиссий.

В итоге суд согласился с доводами истца частично, отменив своим решением приказ Государственного Бюро Расследований от 02.04.2018 #37 «О создании Конкурсной комиссии 2...», поскольку у «активиста» отсутствовала научная степень в области юриспруденции. Таким образом, суд констатировал невозможность отнести «общественника» к экспертам по вопросам права. Решение суда первой инстанции опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений.

«Подведя итог скажу, я не обольщаюсь, хотя с уверенностью говорю – это маленькая, но значимая победа! Вот теперь вопрос – как быть с той массой народа, которых набрала нелегитимная комиссия, которые уже полным ходом принимают процессуальные решения? Кто отвечать будет за это? Шрамы и Варишки? Или может руководство ГБР, которое видело, но молчало и не хотело никоим образом устранить или даже реагировать на данные нарушения. Значит кому-то это было нужно…», - резюмировал Владимир Орлов.