Суд разъяснил, как состояние опьянения погибшего военнослужащего влияет на выплаты

Верховный Суд пришел к выводу, что наличие алкоголя в крови погибшего военнослужащего само по себе не может служить основанием для отказа его семье в получении предусмотренных законом выплат. Суд отметил, что Министерство обороны должно предоставить доказательства того, что смерть военнослужащего непосредственно наступила в результате действий, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Только установление такой причинно-следственной связи может быть основанием для отказа в выплате пособия.

Таким образом, Верховный Суд подтвердил право семей погибших защитников на получение надлежащих компенсаций, если отсутствуют убедительные доказательства влияния опьянения на обстоятельства гибели.

Верховный Суд разъяснил порядок применения нормы, которая позволяет отказать членам семьи военнослужащего в назначении единовременного денежного пособия из-за алкогольного опьянения. Суд подчеркнул, что самого факта обнаружения алкоголя в организме умершего военного недостаточно для отказа в выплате. Министерство обороны должно доказать прямую причинно-следственную связь между состоянием опьянения и смертью военнослужащего.

КАС ВС оставил без удовлетворения кассационную жалобу Министерства обороны Украины и согласился с выводами судов предыдущих инстанций, которые признали противоправным отказ в назначении единовременной денежной помощи супруге и двум несовершеннолетним детям умершего военнослужащего.

Обстоятельства дела №280/1655/25

Военнослужащий был мобилизован в Вооруженные Силы Украины в марте 2022 года и проходил службу в воинской части. В июле 2023 года он скончался во время прохождения службы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти стала острая коронарная смерть на фоне хронической ишемической болезни сердца и гипертонической болезни. В то же время в ходе токсикологического исследования в крови умершего был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

В дальнейшем военно-медицинская комиссия установила, что заболевание, приведшее к смерти военнослужащего, связано с прохождением военной службы.

После обращения жены погибшего о назначении единовременной денежной помощи комиссия Министерства обороны отказала в ее выплате. Основанием послужила ссылка на статью 16-4 Закона «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей», поскольку, по мнению ведомства, смерть военного была следствием действий в состоянии алкогольного опьянения.

Что решили суды

Запорожский окружной административный суд, с выводами которого согласился Третий апелляционный административный суд, пришел к выводу, что Министерство обороны не доказало наличия причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения военнослужащего и его смертью.

Суды отметили, что сам факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения на момент смерти не является достаточным основанием для отказа в выплате. В связи с этим решение комиссии МОУ было отменено, а Министерство обороны обязано повторно рассмотреть заявление о назначении пособия с учетом выводов суда. При этом суды не обязывали ведомство назначить выплату, поскольку другие предусмотренные законом условия и основания для ее назначения не были предметом рассмотрения по делу.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд согласился с такими выводами и подчеркнул, что единовременная денежная помощь является гарантированной государством социальной выплатой членам семей погибших или умерших военнослужащих. Поэтому ограничения права на ее получение могут применяться только при наличии надлежащих и достаточных доказательств предусмотренных законом оснований для отказа.

КАС ВС подчеркнул, что положения статьи 16-4 Закона № 2011-XII не связывают отказ в выплате с самим фактом алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Решающим является доказывание того, что смерть наступила именно в результате такого состояния или поведения лица в этом состоянии.

По заключению Верховного Суда, для применения этого ограничения необходимо установить объективную причинно-следственную связь между состоянием опьянения, поведением военнослужащего и наступлением смерти. Сам по себе факт обнаружения алкоголя в организме без установления такой связи не может автоматически лишать членов семьи права на социальную гарантию.

Когда опьянение может стать основанием для отказа

В постановлении Верховный Суд фактически разграничил две ситуации, при которых статья 16-4 Закона № 2011-XII может быть применена.

Первая касается случаев, когда смерть наступила в результате конкретных действий самого военнослужащего, совершенных в состоянии опьянения. В такой ситуации необходимо доказать не только факт опьянения, но и конкретные действия лица, а также причинно-следственную связь между ними и смертью.

Вторая охватывает случаи, когда алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение или его непосредственные медицинские последствия стали причиной смерти. Речь идет, в частности, об остром отравлении, алкогольной коме или других патологических состояниях, которые непосредственно привели к летальному исходу. В таком случае эта связь также должна быть подтверждена надлежащими доказательствами.

Верховный Суд обратил внимание, что в данном деле причиной смерти была определена острая коронарная смерть на фоне заболеваний сердечно-сосудистой системы, а военно-врачебная комиссия подтвердила связь заболевания с прохождением военной службы.

В то же время ни заключение эксперта, ни другие материалы дела не содержали сведений о том, что алкоголь стал непосредственной медицинской причиной смерти или что военнослужащий совершил какие-либо действия в состоянии опьянения, которые привели к летальному исходу.

Поэтому Верховный Суд пришел к выводу, что Министерство обороны не доказало наличие оснований для применения предусмотренного законом исключения из права на получение единовременной денежной помощи.

Об этом сообщает «Судебно-юридическая газета».